Дело № 2-402/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000566-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 октября 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В.Н., требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от 31.07.2022г. в сумме 1 122 427,42 рубля. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 4х4, 2019 года выпуска, .... Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 224,27 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Совком Банк» («Банк», «Кредитор») и В.Н. («Заемщик») ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 877 785 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 84 месяца, под 17,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения заключенного договора, между Банком и О.И. был заключен Договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог кредитору передано автотранспортное средство - LADA 4х4, 2019 года выпуска, ... способ реализации- с публичных торгов. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако В.Н.В.Н., в свою очередь, обязательства не исполнил, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 1 122 427,42 рубля. Со ссылкой на статьи 309, 310, 809-819, 348 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы и обратить взыскание на заложенный автомобиль. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Р.И. не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В.Н.В.Н., надлежащим образом извещенный о месте времени судебного заседания, на суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГРПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В.Н.В.Н., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своими правами, возражений не представил, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не спорил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совком Банк» и В.Н. ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 877 785 рублей, с возможностью увеличения лимита, на срок 84 месяца, под 17,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит предоставлен под залог транспортного средства LADA 4х4, 2019 года выпуска, .... Заемщик обязался погашать основной долг, уплачивать проценты и иные платежи по Договору в размере, порядке и сроки, установленные Договором, «Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства». Размер ежемесячного платежа по кредиту и процентов за его пользование указан 18 143,79 рублей (аннуитетный платеж), последний платеж в размере 18 143,1 рубль. Даты погашения кредита и уплаты процентов – 31 число каждого месяца (л.д. 5-6, 7-8, 8-9, 10-11, 12-17).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком Анкеты-Соглашения Заемщика, Заявления о предоставлении потребительского кредита, Заявления заемщика о включении в Программу добровольного страхования заемщиков, и присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Договор является смешанным по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя Договор о предоставлении кредита и Договор о залоге. Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью Договора, вручены Заемщику, разъяснены и понятны ему. По условиям Договора В.Н.В.Н. передал в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств, – LADA 4х4, 2019 года выпуска, ..., в качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита от ... Кредитор обязуется предоставить целевой потребительский кредит на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 ИУ. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные Графиком платежей.

Согласно выписке по счету Банк зачислил деньги на счет В.Н. .... в сумме 867 786 рублей и 9 999 ублей (зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования) (л.д. 22-24).

Перечисления денежных средств на оплату автомашины по договору купли-продажи и оплату дополнительных услуг были произведены В.Н. из средств, предоставленных ему Банком, что подтверждается выпиской по счету.

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

В.Н.В.Н. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Между тем, В.Н.В.Н. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет: неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей и суммы платежей. Последний платеж был произведен им ... (л.д. 22-24). В результате у него возникла просроченная задолженность по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ... предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов..

... в адрес В.Н. направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке им удовлетворена не была (л.д. 25, 37).

Как следует из представленного расчета, задолженность В.Н. по кредитному договору по состоянию на ... составляет в сумме 1 122 427,42 рубля, из которых: комиссия иная – 2 950 рублей, комиссии за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 66 661,43 рубля, просроченная ссудная задолженность – 690 913,65 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 482,32 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 370,22 рубля, неустойка на просроченные проценты – 2 293,33 рубля, причитающиеся проценты – 355 988,92 рубля (л.д. 18-21).

Таким образом, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль по договору залога, то суд также считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку его удовлетворение обеспечит реальное исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и В.Н. заключен договор залога транспортного средства, условия которого содержатся в самом Договоре потребительского кредита, а также в Общих условиях Договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Согласно данным условиям, заемщик передал в залог автомобиль, который приобретет в будущем. Предметом залога указан автомобиль LADA 4х4, 2019 года выпуска, XTA212140К2353817.

Залог транспортного средства обеспечивает требования Банка, вытекающие в том объеме, в котором они существуют к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку и другие расходы.

Согласно п. 9.5 Общих условий право залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку размер неисполненного обязательства В.Н. составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, при этом он более трех раз в течение календарного года, предшествующего дате обращения в суд, нарушил сроки внесения платежей по кредиту и суммы платежей, установленные графиком возврата, это является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из информации ОГИБДД ОМВД России по ..., транспортное средство LADA 4х4, 2019 года выпуска, ...., числится за В.Н., ... г.р.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 46 224,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со В.Н. (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от 31.07.2022г. за период с ... по ... в сумме 1 122 427 (Один миллион сто двадцать две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 42 копейки.

Обратить взыскание заложенное имущество – автомобиль марки LADA 4х4, 2019 года выпуска, ... принадлежащий В.Н., путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать со В.Н. ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 46 224 (Сорок шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение составлено 10.11.2025г.