РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3782/22 по иску адрес «Фипрон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Фипрон» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 апреля 2018 года между адрес и ответчиком заключен Договор займа №СБИ 2/04-17, в соответствии с которым ответчику были предоставлены, в качестве займа, денежные средства в размере сумма. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из расчетного счета ответчика о зачислении денежных средств. 01 июля 2018 года от ответчика на счет заемщика поступили денежные средства в размере сумма в счет возврата денежных средств. Оставшаяся сумма задолженности в размере сумма ответчиком возвращена не была. Решением Арбитражного суда адрес от 14 мая 2021 года адрес признано банкротом. Определением Арбитражного суда от 10 августа 2021 года конкурсным управляющим адрес назначена фио

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа №СБИ 2/04-17 от 10 апреля 2018 года в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 10 апреля 2018 года между адрес и ответчиком заключен Договор займа №СБИ 2/04-17, в соответствии с которым ответчику были предоставлены, в качестве займа, денежные средства в размере сумма.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской с расчетного счета №<***>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика о перечислении денежных средств в размере сумма по платежному поручению №46 от 11 апреля 2018 года и по платежному поручению №102 от 29 мая 2018 года о перечислении денежных средств в размере сумма.

01 июля 2018 года от ответчика на счет заемщика поступили денежные средства в размере сумма в счет возврата денежных средств.

Оставшаяся сумма задолженности в размере сумма ответчиком возвращена не была.

Решением Арбитражного суда адрес от 14 мая 2021 года адрес признано банкротом. Определением Арбитражного суда от 10 августа 2021 года конкурсным управляющим адрес назначена фио

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Фипрон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по Договору займа №СБИ 2/04-17 от 10 апреля 2018 года в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.