Дело ...
50RS0...-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» августа 2025 года, ...47 районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...10 к ...3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
...10 (далее по тексту – ...10) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ... от ...5, действующего в интересах ...6 на основании доверенности, в ...10 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ...36 в результате ДТП от ....
Вред жизни потерпевшей причинен ответчиком ...3 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП ....
... между ...39 (далее – ...39) и ...10 заключен договор ... – КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ...10 в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
...39, действуя от имени ...10, приняло два решения о компенсационных выплатах ... от ..., ... от ... и осуществило компенсационную выплату ...6 платежными поручениями ... от ... и ... от ... в общем размере ....
... денежные средства в размере 272 750 рублей ...10 были перечислены на счет ...39.
Таким образом, по мнению представителя истца, у ...10 возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме ... рублей.
На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ...3 в пользу ...10 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере ... рублей и государственную пошлину в размере 11 250 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ...3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в ответе ОВМ ОМВД «...47» (л.д. 138, 146-147).
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского о кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ... от ...5, действующего в интересах ...6 на основании доверенности (л.д. 86-87) в ...10 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ...36 в результате ДТП от ....
Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела ... от ... (л.д. 96), рапорта об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 97), рапортов оперативного дежурного от ... (л.д. 98-99) вред жизни и здоровью потерпевшей причинен ...3 при управлении источником повышенной опасности при следующих обстоятельствах.
Ответчик ...3 ... около 19 часов 30 минут, в светлое время суток, в нарушение требований п. п. 1.3; 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), обязывающих водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным личным автомобилем «...2» государственный регистрационный знак ..., следуя по мокрой, освещаемой светом мачт наружного уличного освещения автодороге, проходящей по ..., со стороны ... в направлении ...
Проезжая у ... указанной улицы, зная, но, не соблюдая ПДД РФ, в нарушение требований п. п. 10.1; 14.1 Правил дорожного движения РФ, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному горизонтальной дорожной разметкой «зебра» 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, где водитель обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода, ...3 неправильно выбрал скорость движения своего автомобиля, чем лишил себя возможности вовремя обнаружить пешехода и остановить транспортное средство, в результате чего совершил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля на пешехода ...6, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно его движения.
В результате ДТП, согласно медицинской документации, ответчику ...6, были причинены: тупая сочетанная травма головы и нижних конечностей; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, открытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков. Внутрисуставной оскольчатый перелом мыщелков левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, травматический гемартроз левого коленного сустава, закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, повреждение связочного аппарата обоих коленных суставов, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, множественные ссадины головы, туловища, кистей и стоп, травматический шок 1-2 степени.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП ....
Согласно материалам дела, ... между ...39 и ...10 заключен договор ... – КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ...10 в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.22-оборот л.д. 43).
...39, действуя от имени ...10, приняло два решения о компенсационных выплатах ... от ... (л.д. 45-47), ... от ... и осуществило компенсационную выплату ...6 платежными поручениями ... от ... (л.д. 44) и ... от ... в общем размере .... ... денежные средства в размере ... рублей ...10 были перечислены на счет ...39.
Приговором Луховицкого районного суда ... от ..., ...3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В пользу потерпевшей ...6 с ...3 взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.
Учитывая тот факт, что вред, причиненный в результате ДТП возмещен ...10 за причинителя вреда в силу п. п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, у ...10 в порядке п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО возникло право регресса к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, то есть к ответчику ...3, в связи с чем исковые требования ...10 к ...3 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, определяя размер ущерба, подлежащего в пользу ...10, понесенного в связи с компенсационной выплатой суд учитывает следующие обстоятельства.
Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью каждого потерпевшего, ... рублей.
Согласно приведенному расчету с учетом перечня полученных ...6 повреждений в соответствии с медицинскими документами по пункту 3а (3%) + 43б (0,05%) + 60б (10%) + 61д (10%) + 63.1 (0,5%) + 65г Х2 (14%) + 67 (10%)= 70% нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составит ... рублей (... х 70 % = ...).
Таким образом, у ...10 имеется право регрессного требования к ...3 в сумме ... рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 3 - 9, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...10 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ...3 (паспорт ...) в пользу ...10 (ИНН ...) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ...47 районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ...47 районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Луховицкого районного суда
...
И.М. Зуйкина