РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2025 (УИД77RS0031-02-2024-018157-47) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа №040620/1, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в рублях эквивалентном сумма, а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа не позднее 30.09.2021 г. Ответчиком сумма займа в полном объеме не погашена, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, между истцом и ответчиком 06.04.2021 г. заключен договор денежного займа №040620/2, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в рублях эквивалентном сумма, а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа не позднее 20.09.2021 г. Ответчиком сумма займа в полном объеме не погашена, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, 06.04.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №040620/3, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в рублях эквивалентном сумма, а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в срок не позднее 31.12.2022 г. Ответчиком сумма займа в полном объеме не погашена, в связи с чем образовалась задолженность. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору денежного займа № 040620/1 от 06.04.2021 г. в размере основного долга сумма, неустойки в размере сумма на 25.10.2024 г. в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, неустойку, предусмотренную Договором денежного займа № 040620/2 о г 06.04.2021 г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, задолженность по Договору денежного займа № 040620/3 от 06.04.2021 г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, из которых сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за пользование займом за период с 01.01.2023 г. по 25.10.2024 г. в соответствии со ст. 809 ГК РФ и сумма - проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.01.2023 г. по 25.10.2024 г. в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по Договору денежного займа № 040620/1 от 06.04.2021 г. в размере 0,02%, начисляемую на сумму основного долга (сумма) за период с 26.10.2024 г. и до момента фактического возврата суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ по Договору денежного займа № 040620/3 от 06.04.2021 г., начисляемые на сумму основного долга (сумма) за период с 26.10.2024 г. и до момента фактического возврата суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств по правилам ч. 1 с . 395 ГК РФ по Договору денежного займа № 040620/3 от 06.04.2021 г., начисляемые на сумму основного долга (сумма) за период с 26.10.2024 г. и до момента фактического возврата суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика суммы неустойки.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.04.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа №040620/1, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в рублях эквивалентном сумма, а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа не позднее 30.09.2021 г. Ответчиком осуществлялось частичное погашение суммы займа, что подтверждается расчетом, представленным истцом, справками, расписками. По состоянию на 25.10.2024 г. (дата составления искового заявления) за ответчиком числится задолженность по основному долгу по Договору 1 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на 25.10.2024 г. (96,7402 руб.), а также по договорной неустойке в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на 25.10.2024 г.

Кроме того, между истцом и ответчиком 06.04.2021 г. заключен договор денежного займа №040620/2, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в рублях эквивалентном сумма, а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа не позднее 20.09.2021 г. Ответчиком осуществлялось частичное погашение суммы займа, что подтверждается расчетом, представленным истцом, справками, расписками. По состоянию на 25.10.2024 г. (дата составления искового заявления) за ответчиком числится задолженность по договорной неустойке по Договору 2 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на 25.10.2024 г. (сумма).

06.04.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №040620/3, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в рублях эквивалентном сумма, а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в срок не позднее 31.12.2022 г. Ответчиком сумма займа в полном объеме не погашена, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 25.10.2024 г. (дата составления искового заявления) за Ответчиком числится задолженность по основному долгу по Договору денежного займа № 040620/3 от 06.04.2021 г. (далее по тексту - «Договор 3») в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на 25.10.2024 г. (96,7402 руб.), по процентам в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на 25.10.2024 г., а также по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на 25.10.2024 г.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные ответчику денежные средства по договорам займа, возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по Договору денежного займа № 040620/1 от 06.04.2021 г. в размере основного долга сумма, задолженность по Договору денежного займа № 040620/3 от 06.04.2021 г. в размере сумма - сумма основного долга.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика по договору денежного займа №040620/1 от 06.04.2021 г., неустойки в размере сумма на 25.10.2024 г. в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, неустойки, предусмотренную Договором денежного займа № 040620/2 о г 06.04.2021 г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, а также сумма - процентов за пользование займом за период с 01.01.2023 г. по 25.10.2024 г. в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору денежного займа № 040620/3 от 06.04.2021 г. в размере сумма - процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.01.2023 г. по 25.10.2024 г. в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга (сумма) за период с 26.10.2024 г. и до момента фактического возврата суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Требования истца о взыскании неустойки и процентов по договорам денежного займа по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда подлежат удовлетворению, поскольку суммы займа по договорам до настоящего времени не возвращены.

Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку размер неустойки не превышает ключевой ставки Банка России, в связи с чем, размер взыскиваемой неустойки не подлежит снижению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору денежного займа № 040620/1 от 06.04.2021 г. в размере основного долга сумма, неустойки в размере сумма на 25.10.2024 г. в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, неустойку, предусмотренную Договором денежного займа № 040620/2 о г 06.04.2021 г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, задолженность по Договору денежного займа № 040620/3 от 06.04.2021 г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, из которых сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за пользование займом за период с 01.01.2023 г. по 25.10.2024 г. в соответствии со ст. 809 ГК РФ и сумма - проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.01.2023 г. по 25.10.2024 г. в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по Договору денежного займа № 040620/1 от 06.04.2021 г. в размере 0,02%, начисляемую на сумму основного долга (сумма) за период с 26.10.2024 г. и до момента фактического возврата суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ по Договору денежного займа № 040620/3 от 06.04.2021 г., начисляемые на сумму основного долга (сумма) за период с 26.10.2024 г. и до момента фактического возврата суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств по правилам ч. 1 с . 395 ГК РФ по Договору денежного займа № 040620/3 от 06.04.2021 г., начисляемые на сумму основного долга (сумма) за период с 26.10.2024 г. и до момента фактического возврата суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер