Дело № 1-816/2023
УИД: 41RS0001-01-2023-010398-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 9 октября 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Савиной С.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием государственных обвинителей:
прокурора Камчатского края Рычагова Д.В.,
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Коржевицкой С.Ю.,
подсудимого ФИО1 ФИО11.,
адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 и ордер № 0033438,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО10, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
- 21 марта 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- 6 сентября 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 октября 2022 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петухов виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Петухов примерно в 13-00 часов 11 июля 2023 года, находясь <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 6эс», <данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатив его <данные изъяты> получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Далее Петухов проследовал на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 19-00 часов по 19 часов 35 минут 11 июля 2023 года незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,83 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 212 года № 1002 составляет крупный размер, которое Петухов незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 20 часов 50 минут 11 июля 2023 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый, полностью признав вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Исследованными в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 11 июля 2023 года примерно в 13-00 часов он, находясь <адрес>, посредством своего мобильного телефона «Айфон» <данные изъяты> заказал синтетическое наркотическое средство для личного употребления. Затем на автомобиле под управлением знакомой проехал в микрорайон «<адрес>», где в одном из магазинов через терминал произвел оплату заказанного наркотика в сумме 9000 рублей, после чего на его телефон поступило сообщение с изображением места нахождения тайника. Проследовав к лесному массиву, прилегающему к дому <адрес>, по указанным в сообщении координатам нашел тайник, откуда забрал наркотическое средство и поехал домой, где в подъезде был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 139-142, 151-155, 160-161).
Согласно протоколу, 11 июля 2023 года при личном досмотре ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, массой 1,83 граммов, которое согласно справке специалиста и заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; мобильный телефон «Айфон 6С», где обнаружен аккаунт <данные изъяты>», история заказа наркотического средства – «альфа PVP», а также фотография от 11 июля 2023 года с фотоизображением участка местности (т. 1 л.д. 15-17, 19, 49-56, 74-76).
Согласно протоколам и постановлениям изъятое наркотическое средство и мобильный телефон осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 78-81, 82, 85-87, 88, 91-101, 102).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, включая покупку.
Под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (например, содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Судом установлено, что Петухов на интернет-сайте заказал наркотическое средство, которое впоследствии достал из тайника, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, что подтверждается: его исследованными показаниями, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления; протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство, вид и размер определены справкой специалиста и заключением физико-химической экспертизы.
При этом суд отмечает, что показания ФИО1 в ходе расследования получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, в связи с чем данные протоколы соответствуют требованиям допустимости и достоверности.
Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.
Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «в крупном размере» подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлены количество и вид изъятого наркотического средства.
При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных крупный размер составляет свыше 1 грамма.
В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.
Эти доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела не допущено.
Суд не принимает во внимание исследованные по ходатайству государственного обвинителя рапорты об обнаружения признаков преступления, так как эти документы подтверждают лишь законность последующего принятия решения о возбуждении уголовного дела, но никак не подтверждают виновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 8, 9, 14).
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: от 21 марта 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; от 6 сентября 2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 октября 2022 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтены отбытые 78 часов обязательных работ, наказание отбывает с 6 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 181-182, 183-184, 187-188).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 204, 205).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что Петухов, будучи судимым приговором от 21 марта 2023 года за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное (3 месяца) время после осуждения вновь совершил аналогичное преступление, относящее к категории тяжких, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного указанным приговором, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Ввиду изложенного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, либо несвязанного с лишением свободы, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2023 года Петухов осужден за совершение 9 октября 2022 года преступления. Окончательное наказание по данному приговору назначено по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием в виде обязательных работ, назначенным приговором суда от 21 марта 2023 года.
В этой связи окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения с наказанием, назначенным последним приговором.
Наказание, отбытое по приговору суда от 6 сентября 2023 года, подлежит зачету.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима (по степени тяжести преступления, за которое Петухов осужден приговором суда от 6 сентября 2023 года).
Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда избранная подсудимому в ходе расследования мера пресечения в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: полимерный пакет с наркотическим средством, оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство; полимерный пакет со следами наркотического средства уничтожить (т. 1 л.д. 82, 89, 234).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления.
По смыслу уголовного закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Судом установлено, что Петухов посредством своего мобильного телефона марки «Айфон 6С» <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства, получив на данный телефон реквизиты для оплаты, а впоследствии сообщение – фотоизображение места расположения тайника с наркотическим средством.
Таким образом, этот телефон является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства, а наложенный на него арест – отмене (т. 1 л.д. 102).
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Розмановой в размере 3744 рубля, Ловцовой в размере 14976 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также адвокату Ловцовой в размере 3950 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии (т. 2 л.д. 7, 8-9).
Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он трудоспособен, не имеет иждивенцев, не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.
Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО1, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и его защитником суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взять под стражу немедленно в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО13 под стражей с 9 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2023 года, с 6 сентября 2023 года до 9 октября 2023 года.
По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - оставить там; полимерный пакет со следами наркотического средства - уничтожить.
Находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому принадлежащий ФИО1 ФИО14 мобильный телефон «Айфон 6С» - конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на него арест – отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 22670 рублей (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 40 (сорок) копеек взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий