Мировой судья Алексин Н.О. Дело № 11-117/2023
(№ 2-536/2023)
УИД 22MS0141-01-2023-000197-13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Бушановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1
на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 03 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску МУП «ДЕЗ-1» Ленинского района к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ДЕЗ №1 Ленинского района г. Барнаула» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 23978 рублей 73 копейки, пени в размере 3202 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 рублей 44 копейки.
Заявленные требования мотивировала тем, что управлением многоквартирным домом по адресу: г"адрес" осуществляется МУП «ДЕЗ № 1 Ленинского района г. Барнаула». Ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с д.м.г. по д.м.г., которая не оплачена по настоящее время.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 03.04.2023 исковые требования МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула удовлетворены.
С ФИО2 д.м.г. рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", паспорт серии №, ФИО3, д.м.г. рождения, проживающей по адресу: "адрес", паспорт серии №, ФИО1, д.м.г. рождения, проживающей по адресу: "адрес" паспорт серии № взыскана солидарно в пользу МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 23978 руб. 73 коп., пени в размере 3202 руб. 72 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 руб. 44 коп., всего взыскано - 28196 руб. 89 коп.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 11.05.2023 по гражданскому делу по иску МУП «ДЕЗ №1» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г., принять по делу новое решение.
В обоснование указывает, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Нелегитимная направленность смысла и значения платежного документа, включая использование отъёма денег граждан на транзитный счет – квитанция об оплате коммунальных услуг (платежный документ) не заверен печатью и подписью; имеются грубые нарушения Конституции Российской Федерации – юридические лица не могут управлять и не имеют отношения к власти; искажены понятия, содержащиеся в статьях ЖК РФ – жилое помещение обслуживается по оплате собственниками, как потребителями, но не правособственниками, которые имеют роль пользователей. Производится оплата за услуги, а не за ресурсы. В предлагаемой ЖКХ оферте (платежный документ) нет таких приборов, которые измеряются в услугах. Народ источник власти и сама власть, ст.3, все ресурсы принадлежат народу, ст.9 Конституции РФ. Руководитель МУП «ДЕЗ №1», требуя оплату за содержание помещения, вводит в заблуждение мировой суд о том, что содержащийся в ст.153 ЖК РФ статус ответчиков как собственников квартиры, является подменным, тогда как собственником всего городского фонда коммунальных услуг и жилищного фонда являются городская и районная администрация города, а квартиросъемщики, т.е. жильцы квартир многоэтажных домов являются правособственниками. Указывает, что она не является собственником, и у нее нет договора ни с руководителем МУП «ДЕЗ №1», ни с ресурсоснабжающими организациями, а значит, нет предмета спора; имеется неправильное истолкование нежелания оплаты коммунальных услуг ответчиком – ответчик заявляет требование об оплате коммунальных услуг на законных основаниях, т.е. на расч. счет, счет бюджетного порядка, либо на специальный банковский счет поставщика товаров и услуг, принадлежащий МУП «ДЕЗ №1», желает производит оплату за жку в деньгах РФ; неподсудность данного искового заявления – о неподсудности есть полностью раскрытые понятия по статьям ГК РФ и ЖК РФ. По мнению ответчика, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства по делу расчет задолженности, представленный истцом, представляющий собой сводную таблицу начислений по лицевому счету ФИО3, без указания количества представленных коммунальных услуг; нет сведений, на какое количество проживающих в жилом помещении граждан произведены указанные начисления, а так же в каком размере и с применением или без применения повышающего коэффициента к нормативу потребления; представленная выписка по лицевому счету является финансовым итоговым результатом начислений и не может быть признана надлежащим доказательством по делу; суду не представлен обоснованный расчет задолженности за спорный период.
В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Истец МУП «ДЕЗ №1 Ленинского района г. Барнаула», ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности ФИО3 <данные изъяты> доли) и ФИО1 (<данные изъяты> доли).
Согласно выписке из домовой книге по данному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО1
Управлением многоквартирным домом по адресу: г"адрес" осуществляется МУП «ДЕЗ № 1 Ленинского района г. Барнаула».
В соответствии с п.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Мировым судьей верно установлено, что за спорный период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в размере 23 978,73 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец просил взыскать за спорный период с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 23 978,73 руб. и пени в сумме 3 202,72 руб.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом подробным расчетом, который является надлежащим доказательством по делу.
Контррасчет ответчиками суду не представлен.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе ответчика ФИО1 не влияют на законность принятого мировым судьей решения и не могут явиться основанием к его отмене.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение мировым судьей вынесено законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного решения установлено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения поданной апелляционной жалобы и отмене судебного решения по заявленным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 03 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску МУП «ДЕЗ-1» Ленинского района к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.В. Никулова
Мотивированное апелляционное определение принято 28 августа 2023 года