УИД 66RS0003-01-2021-006197-52

Дело № 2-389/2022 Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Певневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.03.2021 г., около 18 часов 08 минут, на проезжей части 10 километра автодороги «Тюмень-Салайрка-гр. Свердловской области», проходящей по территории города Тюмени, водитель ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак *** и в процессе своего движения допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Поскольку на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца а/м марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак *** не был застрахован, то с учетом п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., компенсационная выплата осуществляется Российским союзом автостраховщиков. ФИО1 23.06.2021 года, по средствам почтовой связи обратилась с заявлением в «Российский союз автостраховщиков» о компенсационной выплате. 13.07.2021 года, Российский союз автостраховщиков произвело компенсационную выплату ФИО1 в размере 305 250 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение (компенсационную выплату) в размере 15 000 руб., неустойку за период с 20.07.2021 года по 25.08.2021г. (доплата страхового возмещения (компенсационной выплаты)), в размере 38 850 руб. из расчета 1050 руб. за каждый день просрочки, неустойку за период с 26.08.2021 года по день фактического исполнения - выплаты страхового возмещения (компенсационной выплаты), из расчета 150 руб. за каждый день просрочки, штраф, почтовые расходы в размере 438 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

В отзыве на исковое заявление, представитель РСА исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. (Л.д. 65-71)

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Прокурор помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Рогозина В.В. в своем заключении требования иска поддержала.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 09.03.2021 г., около 18 часов 08 минут, на проезжей части 10 километра автодороги «Тюмень-Салайрка-гр. Свердловской области», проходящей по территории города Тюмени, водитель ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак *** и в процессе своего движения допустил опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

13.09.2021 Приговором Центрального районного суда г.Тюмени, с изменениями внесенными Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 07.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы 3 года.

Гражданская ответственность владельца а/м марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак *** не была застрахована.

ФИО1 23.06.2021 года, по средствам почтовой связи обратилась с заявлением в «Российский союз автостраховщиков» о компенсационной выплате.

13.07.2021 года Российский союз автостраховщиков произвело компенсационную выплату ФИО1 в размере 305 250 руб.

02.08.2021 года ФИО1 направлена претензия в «Российский союз автостраховщиков» о доплате страхового возмещения и неустойки в размере 105 000 рублей.

25.08.2021 года Российский союз автостраховщиков произвело доплату страхового возмещения в размере 90000 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотреннымпунктом 1настоящей статьи.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью лежит на Российском Союзе Страховщиков, поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред не была застрахована.

Поскольку действующим законодательством предусмотрен компенсационный механизм, направленный на защиту интересов потерпевшего в случае отсутствия договора обязательного страхования, данные функции, гарантирующие защиту прав потерпевшего, возложены на РСА.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии с п. 2 Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 3 Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в случае если полученные потерпевшим повреждения доровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 2700 ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» от 18.05.2021 причинен тяжкий вред здоровью, выраженный:

Перелом 1-го правого ребра - пп. «в» п.21 - 4%

Перелом 2-го правого ребра - пп. «в» п.21 - 4%:

Перелом 3-го правого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 4-го правого ребра- пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 6-го правого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 7-го правого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 8-го правого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 1-го левого ребра - пп. «в» п.21 - 4%

Перелом 3-го левого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 4-го левого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 5-го левого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 6-го левого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 7-го левого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 8-го левого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 9-го левого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 10-го левого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 11-го левого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Перелом 12-го левого ребра - пп. «г» п.21 - 2%

Двусторонний гемопневмоторакс - пп. «а» п.19 -7% х 2 (т.к. с двух сторон) = 14%

Перелом суставного отростка 2-го грудного позвонка - пп. «б» п.45 - 10%

Перелом тела 3-го грудного позвонка - пп. «б» п.45 - 10%

Перелом поперечного отростка 1-го грудного позвонка - пп. «а» п.47 - 4%.

Перелом правого поперечного отростка 7-го шейного позвонка – пп. «б» п.47 -1%

Ушибы мягких тканей головы и лица - п.43 - 0,05%.

09.03.2021г. выполнена операция - дренирование плевральной полости - пп. «а» п.30 -1%.

Итого 82,05 %. Итого 500000 * 82,05% / 100= 410250 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом правильно установлен размер выплаты.

Ответчиком истцу выплачена компенсационная выплата в размере 305 250 руб. и 90000 руб. Итого истцу выплачена сумма в размере 395250 руб.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная компенсационная выплата в размере 15 000 руб. (410250 руб.- 395250).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 38 850 руб.

Учитывая соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, отсутствие доказанных неблагоприятных последствий для истца в результате нарушения его права, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд считает возможным снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что размер требуемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и наличие вышеуказанных обстоятельств можно признать исключительными, влекущими возможность ее уменьшения, с учетом фактических обстоятельств дела и поведения потерпевшего, истца и ответчика.

Согласно расчета составленного судом неустойка составляет сумму 98100 (59 250 руб.+38850 руб.).

За период с 20.07.2021 по 25.08.2021 г. просрочка 37 дней составляет 105 000 руб. х 1 % = 1 050 руб. (за каждый день). 1050 руб. х 37 дней = 38850 руб.

С 26.08.2021 25.05.2022 года допущена просрочка 395 дней. 15000 руб. х 1 % = 150 руб. (за каждый день). 150 руб. х 395 дней = 59 250 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, размер причиненного ущерба, размер взысканной страховой суммы, последствия нарушения ответчиком прав истца, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, следовательно размер неустойки подлежит снижению до 20000 руб.

При этом суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки до момента исполнения обязательства из расчета: в размере 1% в день, за период с 26.05.2022, но не более суммы 480 000 руб. Сумма компенсационной выплаты на 25.05.2022 составляет 15 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу штрафа в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате, полученная ответчиком, однако законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке.

Судом присуждена в пользу истца компенсационная выплата в сумме 15 000 руб., из чего следует, что общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7500 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 30000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Следовательно требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на почтовые расходы размере 438,08 руб. которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 250 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки –удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 *** компенсационную выплату в размере 15000 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы на почту размере 438,08 руб., штраф в размере 7500 руб.

Продолжить взыскании неустойки до момента исполнения обязательства из расчета: в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, за период с 26.05.2022, но не более суммы 480 000 руб. Сумма компенсационной выплаты на 25.05.2022 составляет 15 000 руб.

Взыскать с Российскогоу союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов