Дело № (2-5925/2025)
УИД: 05RS0№-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО2, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,
установил:
Представитель по доверенности ФИО3 обратился в суд в интересах ООО ПКО «Интер-Прайм» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, заключили Кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен кредит в размере 67 539 руб. 94 коп. с процентной ставкой 11,79 % годовых на 24 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм», в соответствии с ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки права требований (цессии) №, на основании которого права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Интер-Прайм» (Далее – Истец).
Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определенны в Индивидуальных условиях кредитного договора, Общих условиях предоставления кредитного договора и Правилах предоставления и обслуживания кредитных договоров.
Сумма задолженности по основному долгу 54 410 руб. 94 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 1 407 руб. 48 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 28 091 руб. 49 коп. Итого: 83 909руб. 64 коп.
Просит суд взыскать с ФИО1 05.08.1990г.р., в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» по кредитному договору № от 20.12.2016г., денежные средства в размере 89 909 руб. 64 коп., в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, представителей своих не направили. В заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 (заем и кредит) ГК РФ. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 67 539 руб. 94 коп. с процентной ставкой 11,79 % годовых на 24 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключён договор уступки права требований (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Интер-Прайм».
Договор уступки права требования является консенсуальным договором и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям. В данном случае возникшие правоотношения сторон допускают замену стороны, договоренность по всем существенным условиям договора сторонами достигнута, таким образом договор цессии считается заключенным.
Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности за ФИО1, образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу 54 410 руб. 94 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 1 407 руб. 48 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 28 091 руб. 49 коп. Итого: 83 909 руб. 64 коп.
При вынесении решения суд берет за основу расчет произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным, возражений против представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и результатом рассмотрения дела, суд считает необходимым компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (05.08.1990г.р.; СНИЛС: <***>) в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 909 руб. 64 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М. Халитов