Гражданское дело №2-800/2023

26RS0023-01-2023-004438-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МКО» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № __№__ на сумму 121 000,00 рублей под 22,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ФИО1 договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 г.Минеральные Воды выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 72 375,36 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 185,63 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МКО» был заключен договор уступки прав (требований) __№__ которым цедент уступил цессионарию в полном объёме все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, в том числе права (требования) к ФИО1 из кредитного договора № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «МКО». На момент переуступки прав общая сумма задолженности составила 103 107,78 рублей, из которых: основной долг - 62 365,50 рублей, проценты за пользование кредитом - 38 559,31 рублей, неустойка - 997,34 рублей, государственная пошлина - 1 185,63 руб. Учитывая, что ФИО1 сумма кредита в установленный срок не возвращена, истец просит применить договорные проценты и штрафные санкции в размере 22,5 % годовых сумму невозвращённого в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 305,07 рублей. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО « МКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 890, 20 рублей - проценты за пользованием кредита; задолженность по процентам на основной долг - 62 365, 50 рублей по процентной ставке 22,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении не ходатайствовала.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный № __№__ на сумму 121000,00 рублей под 22,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный ежемесячный платёж - 3376,38 рублей, дата платежа - 10 - е число каждого месяца.

Договор, заключённый между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заёмщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в банке. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

С указанными условиями ответчик ФИО3 ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись ФИО4 в заявлении-анкете, индивидуальных условиях потребительского кредита, графике платежей.

Согласно условиям Договора заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объёме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заёмщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 73890,20 рублей.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора и размер задолженности ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчёта с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчёт, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведённого кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МКО» был заключен договор уступки прав (требований) __№__ которым цедент уступил цессионарию в полном объёме все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, в том числе права (требования) к ФИО1 из кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, где под № __№__ значится ответчик ФИО1.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «МКО» получило права требования к ФИО2 в размере 73 890 рублей, и штрафные санкции в размере 22,5 % годовых на сумму невозвращённого в срок основного долга (62365,50 рублей)за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 г.Минеральные Воды выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 72375,36 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1185,63 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «МКО».

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «МКО» в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Как следует из Определения Верховного суда Российской Федерации от 14.05.2019 № 67-КГ19-2 в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не запрещает передачу прав требования в рамках Договора уступки права требования (цессии) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 73890,20 рублей и штрафных санкций в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2417, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 890 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей 20 копеек, а так же задолженность по процентам на основной долг, составляющий 62 365,50 рублей, по процентной ставке 22,5 % годовых с 08.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 (две тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «21» декабря 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.