Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО4, с участием помощника Кстовского городского прокурора ФИО8, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

(дата обезличена) в 17:30 у (адрес обезличен) ФИО2 (ответчик), управляя а/м Форд Мондео, г.р.з. (номер обезличен) в нарушении ПДД РФ, при движении в жилой зоне, совершил наезд на пешехода ФИО3 (истец), имевшую преимущество в движении.

В соответствии с заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), повреждения в результате указанного ДТП вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-н), так как для полной консолидации (сращения) перелома требуется более 21 дня.

Постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) о назначении административного наказания по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное постановление Кстовского городского суда вступило в законную силу (дата обезличена).

Ссылается, что ответчик в период с момента происшествия, а именно (дата обезличена) по настоящее время какой-либо материальной помощи ей не оказал.

При этом, в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью, она вынуждена была понести расходы на лечение, а именно: покупки мазей, ходунков, различных таблеток, рентгеновских снимков и пр., а всего в размере 13 033 руб. 00 коп., которые полагает, подлежат возмещению ответчиком по делу.

Кроме того, ссылается, что ей данным происшествием причинен моральный вред, который выражается в причинении физических и нравственных страданий, т.к. как во время наезда она испытала физическую боль и испытывает по настоящее время.

Более того, она является пенсионеркой и до сих пор не может встать на ноги. Кроме того, ответчик по делу никоем образом не принес свои извинения, не возместил причиненный вред.

Ссылается, что испытала большой стресс и переживает в настоящее время, поскольку данный инцидент произошел на улице, в жилой зоне, где пешеходы должны свободно передвигаться и не опасаться за своё здоровье.

В своем иске ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на лечение в размере 13 033 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением суда соответчиком по делу было привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что с требованиями о страховой выплате истец в СПАО «Ингосстрах» не обращался.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО6, просила в иске отказать, дала пояснения в соответствии с доводами представленных письменных возражений, в том числе пояснила, что ответчику не известно для каких целей предназначены лекарственные препараты, приобретенные истцом, и связаны ли они с восстановлением здоровья в результате травм, полученных при ДТП, т.е. самостоятельно определить причинно-следственную связь ответчику не представляется возможным.

При этом, возмещение вреда, причиненного в результате ДТП производится исходя из положений Постановления Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в соответствии с которым сумма возмещения рассчитывается исходя из нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с Приложением к указанному постановлению, а не от сумм потраченных потерпевшим.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством потерпевшему за возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП необходимо первоначально обратиться к страховщику для определения суммы страхового возмещения, а в случае недостаточности выплаты к виновнику ДТП.

В материалы дела не представлено доказательств обращения в страховую компанию для разрешения вопроса получения компенсации вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Ответчик не отрицает, что в связи с его виновными действиями истцу был причинен моральный вред, но считает, что сумма, заявленная в качестве компенсации, чрезмерно завышена.

В качестве компенсации морального вреда считает возможным выплатить истцу, в том числе, стоимость приобретенных им лекарственных препаратов и средств реабилитации, документы в отношении которых приобщены к материалам дела в сумме 18 000 руб. В остальной части требований просит истцу отказать.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО7, иск не признал, дал пояснения в соответствии с доводами представленных письменных возражений, в т.ч. просит оставить исковое заявление к СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, при принятии решения также применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку и штраф.

Помощник Кстовского городского прокурора ФИО8 в своем заключении пояснила, что требования в части расходов на лечение не подлежат удовлетворению в связи с несоблюдением досудебного порядка, компенсацию морального вреда следует взыскать с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского Кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что (дата обезличена) около 17:30 у (адрес обезличен) ФИО2 управляя а/м Форд Мондео г.р.з. (номер обезличен), в нарушении ПДД РФ, при движении в жилой зоне, свершил наезд на пешехода ФИО3, имевшую преимущество в движении.

В соответствии с заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) повреждения в результате указанного ДТП вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. (номер обезличен)-н), так как для полной консолидации (сращения) перелома требуется более 21 дня.

Постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) о назначении административного наказания по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное постановление Кстовского городского суда (адрес обезличен) вступило в законную силу (дата обезличена).

Таким образом, вина ФИО2 в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью подтверждена указанными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Истец ссылается, что в результате повреждении здоровья она была вынуждена понести расходы на лечение, а именно: покупки мазей, ходунков, различных таблеток, рентгеновских снимков и пр., а всего в размере 13 033 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными чеками на указанную сумму (л.д.13-20).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;…

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;…

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что (дата обезличена) между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО РРР (номер обезличен), период действия договора страхования (дата обезличена) по (дата обезличена).

Как следует из возражений СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от (дата обезличена) истец ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» не обращалась, страховое возмещение не получала.

При причинении вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) рассчитываются страховщиком путем умножения 500 000 руб. на нормативы определенные в правилах, выраженные в процентах.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Согласно п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Судом установлено, что к страховщику ответственности причинителя вреда (СПАО «Ингосстрах»), с требованиями о возмещении ущерба истец не обращалась, что ею самой не оспаривается, доказательств такого обращения в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в требованиях, предъявленных к СПАО «Ингосстрах», что является основанием для оставления заявления без рассмотрения в указанной части.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, следует оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В то же время, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к ФИО2 о возмещении морального вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…

В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец, обращаясь с требованиями о возмещении морального вреда ссылается, что во время наезда она испытала физическую боль и испытывает по настоящее время, кроме того, она является пенсионеркой и до сих пор не может встать на ноги, а ответчик до настоящего времени не принес свои извинения, не возместил причиненный вред, и от случившегося истец испытала большой стресс и переживает в настоящее время, поскольку данный инцидент произошел на улице, в жилой зоне, где пешеходы должны свободно передвигаться и не опасаться за своё здоровье.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, что не является страховым риском по обязательному страхованию в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникла обязанность по возмещению морального вреда истцу, в связи с причинением потерпевшему вреда здоровью.

При определении размера возмещения морального вреда истцу, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи нарушений ПДД РФ ответчиком и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, материальное положение ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 100 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, следует отказать.

Также следует отказать в части исковых требований истца к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, с учетом принятого решения, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), к ФИО2, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена), СПАО «Ингосстрах», ИНН (номер обезличен), о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, отказать.

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на лечение оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.