Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.08.2024г. в размере 1 152 534 руб., неустойки за период с 06.09.2024г. по 31.01.2025г. в размере 170 575,03 руб., государственной пошлины в размере 28 231 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 28.08.2024г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно условиям расписки, взыскатель передал должнику в заем денежные средства в размере 1 152 534 руб.. Ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее 05.09.2024г., однако свои обязательства ответчик не выполнил. В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, его интересы представлял ФИО5 на основании доверенности, который исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить в полном объеме исходя из следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 1 152 534 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком ФИО2 денежной суммы в размере 1 152 534 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнил обязательство по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом норм ст. 807 и ст. 808 ГК РФ между сторонами сложились правоотношения по заключению договора займа, поскольку указанная расписка содержит обязательство ответчика по возврату денежных средств, полученных от истца.

Ответчиком ФИО2 доказательств погашения указанной задолженности по договору займа полностью суду не представлено, условия заключения договора займа или обстоятельства выдачи расписки, стороной ответчика не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленные в заем денежные средства по требованию истца ответчиком не возвращены, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа законные, обоснованные, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 29.08.2024г. в размере 1 152 534 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за пользование займом за период с 06.09.2024г. по 31.01.2025г. по расписке от 29.08.2024г. в размере 170 575,03 руб. суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае договором займа от 29.08.2024г., заключенным между сторонами, предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязуется выплачивать 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) на сумму основного долга, поскольку обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены, и считает надлежащим взыскать в пользу истца неустойку за период с 06.09.2024г. по 31.01.2025г. в размере 170 575,03 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 28 231 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.08.2024г. в размере 1 152 534 руб., неустойку за период с 06.09.2024г. по 31.01.2025г. в размере 170 575,03 руб., государственную пошлину в размере 28 231 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.