Решение по делу № 2-638/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД 26RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 и ее представителя ФИО14,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 и его представителя адвоката ФИО15,

представителя отдела образования администрации Изобильненского городского округа <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным (т.1 л.д. 219), к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, от которого они воспитывают несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня 2022 года супружеские отношения прекращены, стороны изолировались друг от друга, сохранить семью не представляется возможным. В период совместного проживания в совместную собственность приобретены жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, и земельный участок под ним, а также транспортное средство марки Мазда № года выпуска. Жилой дом с земельным участком под ним приобретались за счет собственных средств, а также с использованием заемных денежных средств, часть которых в последующем погашена за счет средств материнского (семейного) капитала, при этом, сторонами дано нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность их и их детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев со дня снятия обременения, полагала возможным определить доли супругам и несовершеннолетним детям по ? каждому. Также указала, что в пользу ответчика подлежит выделу автомобиль, поскольку тот пользуется им по своему усмотрению, производит его техническое обслуживание, желает им управлять, тогда как сама ФИО1 намерена его продать, в связи с чем считала возможным взыскать в ее пользу половину стоимости автомобиля, однако в последующем требования в указанной части изменила, просила автомобиль передать ей. Просила расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ФИО2, признать имущество совместно нажитым и произвести его раздел, признав право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по ? доли в праве за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3; признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> земельный участок под ним; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Мазда СХ-5. Прекратить право совместной собственности на указанные жилой дом и земельный участок под ним, транспортное средство, гараж и земельный участок под ним. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости гаража и земельного участка в сумме 179 100 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 568 350 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рубле, услуг оценщика в сумме 1 500 рублей. В части взыскания госпошлины требование уменьшила ввиду предоставления ей отсрочки по оплате госпошлины.

ФИО2, в свою очередь, обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно долга супругов, в котором указал, что в период брака он заключал устные договоры займа с ФИО9 на общую сумму 265 000 рублей. В настоящее время задолженность выплачена. ФИО1 знала о получении заемных денежных средств, которые тратились на нужды семьи. Просил признать долг по долговым обязательствам перед ФИО9 в размере 265 000 рублей общим долгом, взыскать с ФИО1 половину общего долга в сумме 132 500 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения встречного иска возражала, пояснив, что на нужды семьи денежные средства не тратились.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО14 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска ФИО1, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании против расторжения брака не возражал, однако возражал против удовлетворения иска в части раздела имущества, пояснил, что жилой дом и земельный участок приобретались как за счет собственных, так и за счет заемных денежных средств, часть заемных денежных средств погашена за счет средств материнского капитала, оставшаяся часть кредита погашена за счет денежных средств, подаренных ему его матерью. Встречный иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 адвокат ФИО15 в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО1 возражал, настаивал на удовлетворении встречного иска, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела образования администрации Изобильненского городского округа <адрес> ФИО7 в судебном заседании не усмотрел нарушения прав и интересов несовершеннолетних детей при разделе совместно нажитого имущества их родителей.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, суду показала о том, что приходится матерью ФИО2, по договору дарения в 2021 году подарила ФИО2 денежные средства в сумме 453 000 рублей, которые он внес в счет погашения кредита за дом и земельный участок. ФИО1 узнала об этом примерно год назад.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

В период брака родился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Кроме того, ФИО1 воспитывает ребенка от первого брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ГКУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в целях поиска подходящей работы.

Из представленной справки МП ИГО СК ТБО «Бытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является директором МП ИГО СК ТБО «Бытсервис», в настоящее время средняя заработная плата составляет 34 130 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в настоящее время на основании решения суда восстановлена на прежнем месте работы.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО16 н.А. и ФИО2 приобретены жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> земельный участок под ним, что подтверждается выписками из ЕГРН, а также транспортное средства марки Мазда № года выпуска.

Жилой дом с земельным участком под ним приобретались за счет собственных средств, а также с использованием заемных денежных средств, часть которых в последующем погашена за счет средств материнского (семейного) капитала, при этом, сторонами дано нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность их и их детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев со дня снятия обременения, что подтверждается информацией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РГ-26-06/74046 (т. 1 л.д. 111).

В материалы дела представлен Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, согласно которому ФИО1 имеет право на получение материнского капитала в размере 356 698 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между владельцем сертификата, ФИО2 и ПАО Сбербанк, на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 408 960 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления.

Средства материнского капитала в размере 408 960 рублей 50 копеек перечислены на расчетный счет ПАО Сбербанк.

В настоящее время стороны проживают в спорном домовладении.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежи транспортное средство Мазда № года выпуска.

Согласно договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 (даритель) и ФИО2 (одаряемый), даритель безвозмездно передает одаряемому денежные средства в размере 453 000 рублей на досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, о чем также составлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-225).

Наличие денежных средств у дарителя подтверждается представленными справками Филиала Банка ГПБ и выписками по счетам ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 227-231).

В материалы дела представлено заявление ФИО2 в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности, которое принято специалистом банка.

В обоснование требований встречного искового заявления ФИО2 представил выписку о движении денежных средств ПАО Сбербанк, согласно которой на счет ФИО2 перечислены денежные средства от А.Евгения Ивановича в общей сумме 265 000 рублей, претензию, полученную им от ФИО9, о необходимости возвращения заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 265 000 рублей, а также расписка ФИО9 от 21.07.2023о получении денежных средств от ФИО2 в истребуемом размере (т. 1 л.д.237-240).

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе судебного заседания ответчик стороны не оспаривали факт приобретения в период брака всего имущества, заявленного к разделу.

В целях определения рыночной стоимости подлежащего разделу имущества супругов определением суда назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам НОЦ судебной экспертизы ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №-Э-23 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаража составляет 307 100 рублей, рыночная стоимость земельного участка под гаражом 51 100 рублей, рыночная стоимость спорного автомобиля 1 136 700 рублей.

Вопрос об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка под ним на разрешение экспертов не ставился, поскольку в исковых требованиях заявлено лишь об определении долей, без взыскания денежных средств.

Суд оценивает заключение эксперта как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство. Заключение является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование. Перед началом проведения экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, также эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта полные и мотивированные, с оценкой научной обоснованности сделанного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

С учетом того, что стороны не ведут общего хозяйства, истец настаивает на расторжении брака, ответчик против расторжения брака не возражает, примирение, при этом, невозможно, требования иска в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ вышеуказанное недвижимое имущество, приобретенное в период зарегистрированного брака, независимо на кого из супругов оно было оформлено, является в силу закона совместно нажитым имуществом, доли в котором являются равными.

Поскольку гараж и земельный участок под ним, домовладение и автомобиль приобретены в браке, указанное имущество суд признает совместно нажитым.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение суд исходит из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилого помещения, руководствуясь принципом приоритетности интересов несовершеннолетних детей, доли которых определяются пропорционально их доле в материнском капитале и с учетом стоимости жилого дома и земельного участка 2 500 000 рублей, размера средств материнского капитала 408 960 рублей 50 копеек, личных денежных средств ФИО2 по договору дарения в сумме 453 000 рублей, раздел имущества должен быть произведен в следующем соотношении:

-ФИО1 выделить 2/7 доли в праве общей долевой собственности;

-ФИО2 – 3/7 доли в праве;

-ФИО4 – 1/7 доли в праве;

-ФИО3 – 1/7 доли в праве.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании права общей долевой собственности за ФИО2 на 3/7 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признании права собственности за ФИО1 на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признании права общей долевой собственности за ФИО4 на 1/7 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признании права общей долевой собственности за ФИО3 на 1/7 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с чем подлежит прекращению право совместной собственности ФИО1 и ФИО10 на указанные выше жилой дом и земельный участок.

Следовательно, исковое заявление в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания права собственности за ФИО2 на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес> и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации ? стоимости указанных объектов недвижимого имущества в размере 179 100 рублей.

Разрешая требования в части раздела транспортного средства, суд учитывает, что в материалы дела представлена справка с места работы ФИО2, информация о том, что ФИО1 является соискателем работы, восстановлена на работе, однако в настоящее время не рассмотрена кассационная жалоба судом кассационной инстанции, в первоначально поданном исковом заявлении просила передать спорный автомобиль ФИО2, взыскав с него в ее пользу компенсацию, приведя мотивы своего требования, суд приходит к выводу о передаче транспортного средства марки Мазда СХ-5 ФИО2 и взысканию с него в пользу ФИО1 компенсации в размере 568 350 рублей.

Переходя к разрешению встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе общего долга супругов, суд исходит из следующего.

В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении гражданского дела проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручалось экспертам НОЦ судебной экспертизы ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет».

Стоимость экспертизы составила 40 000 рублей.

В соответствии с п.п.2 ч.2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку исковое заявлению ФИО11 к ФИО12 о разделе имущества и встречное исковое заявление ФИО12 к ФИО11 о разделе имущества, удовлетворены частично, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ФИО11 в сумме 10 000 рублей, с ФИО12 в сумме 30 000 рублей.

В материалы гражданского дела ФИО2 представлена выписка о движении денежных средств ПАО Сбербанк, согласно которой на счет ФИО2 перечислены денежные средства от А.Евгения Ивановича в общей сумме 265 000 рублей, претензия, полученная им от ФИО9, о необходимости возвращения заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 265 000 рублей, а также расписка ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО2 в истребуемом размере (т.1 л.д.237-240).

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст.33, 34, 35, 38, 39 СК РФ, исходит из того, что ФИО2 не представлено достоверных доказательств того, что расходование данных денежных средств происходило по согласованию с ФИО1, не представлены доказательства расходования денег на бытовые, образовательные, медицинские нужды членов семьи, не представленные туристические и проездные расходы, о которых упоминалось ФИО2 Следовательно, оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 названного кодекса). В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО14 (поверенным) и ФИО1 (доверителем) поверенный за вознаграждение в размере 30 000 рублей составляет исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, представляет интересы доверителя в Изобильненском районном суде по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества.

Между тем, факт несения данных расходов истцом не подтвержден, квитанции об оплате услуг представителя и оценщика не представлено.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче иска просила о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины, ходатайство удовлетворено судом.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска с ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 694 рубля 39 копеек.

С ФИО2 в доход бюджета Изобильненского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 480 рублей 11 копеек.

При рассмотрении гражданского дела проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам НОЦ судебной экспертизы ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет».

Стоимость экспертизы составила 42 000 рублей.

Поскольку исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе общего долга супругов отказано расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ФИО1 в размере 15 000 рублей, с ФИО2 в размере 27 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о заключении брака 483, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 131,7 кв.м., и на 2/7 доли в праве на земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ИЖС, кадастровый №, общей площадью 244 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в следующих соотношениях:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право общей долевой собственности на 2/7 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 131,7 кв.м., и на 2/7 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 244 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право общей долевой собственности на 3/7 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 131,7 кв.м., и на 3/7 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 244 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/7 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 131,7 кв.м., и на 1/7 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 244 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/7 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 131,7 кв.м., и на 1/7 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 244 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на объект капитального строительства - гараж с кадастровым номером №, общей площадью 38,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 50 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на транспортное средство – автомобиль марки Мазда № года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 26:06:120804:87, общей площадью 131,7 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 244 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером 26№ общей площадью 38,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 50 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; автомобиль марки Мазда СХ№ года выпуска, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию половины стоимости гаража и земельного участка, расположенного под ним по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в размере 179 100 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию половины стоимости транспортного средства марки Мазда СХ№ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, в размере 568 350 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе общего долга супругов, взыскании денежных средств в размере 132 500 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» (ИНН №) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» (ИНН № расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 21 694 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 23 480 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина