Приговор по делу № 1-396/2023 от 06.09.2023

№ 1-396/2023 УИД 48RS0002-01-2023-003550-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 06 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Барбашиной Н.В., при секретаре Маклаковой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах

ФИО8, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, умышленно, незаконно приобрел не позднее 14 часов 35 минут 11 июня 2023 года на расстоянии около 100 метров от <...> - смесь, содержащую в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой 2,78 грамма, которое незаконно хранил с целью личного употребления, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

11 июня 2023 года в 14 часов 35 минут около <...> задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в здание ОП № 3 УМВД России по городу Липецку, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в помещении дежурной части 11 июня 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество - смесь, содержащая в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой 2,78 грамма.

ФИО9 (первитин), а также все смеси, в состав которых входят метамфетамин (первитин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (с последующими изменениями и дополнениями).

Размер вещества - смеси, массой 2,78 грамма, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просил об оглашении показаний, данных на следствии, сославшись на то, что ему стыдно из-за случившегося с ним впервые, а также из- за прошедшего с тех пор периода времени многого уже не помнит, и не желает вводить в заблуждение суд и участников процесса, переживает случившееся, раскаивается в содеянном.

Из показаний, данных ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он 25 ноября 2022 года, около 12 часов 15 минут находился уд.19 по бульвару имени Петра Шубина г. Липецка, у него при себе в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, хранились для собственного употребления два свертка перемотанных клейкой лентой черного цвета, с психотропным веществом (амфетамин) внутри, которое он купил через мессенджер «Телеграмм» посредством своего телефона на канале «Джон» за 5000 рублей, бесконтактным способом, где неизвестное лицо ему прислало координаты, по которым он добрался на попутном автомобиле на место хранения закладки - к парку Победы г. Липецка, где по навигатору и указанным координатам дошел до следования от парка до гаражей, потом перешел дорогу, прошел примерно 300 метров дворами от данного места, где у дома 19 по бульвару имени Петра Шубина г.Липецка к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить свои документы. Тогда он занервничал, т.к. знал, что при нем находится наркотическое средство. Он представился. Сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9, ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, доставили его на служебном автомобиле в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Липецку, где в дальнейшем был проведен его личный с участием двух понятых (незнакомых ему мужчин) и сотрудника полиции, который разъяснил ему и понятым права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, желании их добровольно выдать, он ответил утвердительно, пояснив, что такое вещество при нем есть, он его нашел в траве, где точно не помнит. После этого быт проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных клейкой лентой черного цвета с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что эти два свертка принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Данные свертки были у него изъяты в присутствии понятых и сотрудника полиции, упакованы им в конверт, снабженный пояснительной надписью, под которой поставили свои подписи он, сотрудник полиции и понятые. Конверт опечатан печатью. После этого составили протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудником полиции вслух. Никаких заявлений и замечаний ни у кого не возникло, поэтому он, понятые и сотрудник полиции также расписались в протоколе. (л.д.84-87, 132-136, 140-141, 149-152)

При проверке показаний на месте от 27.07.2023 года с фототаблицей, ФИО8 указал на место, где им был найден сверток с веществом, а именно на расстоянии примерно в 100 метрах от <...> (л.д.110-113)

После оглашения которых ФИО8 полностью их подтвердил, пояснив, что события инкриминируемого деяния происходили именно так, как указано об этом в его обвинении и показаниях. Также обратил внимание, что в указанный период у него возникли недопонимания с супругой, в т.ч. по поводу общения с ребенком, в содержании, воспитании которого он всегда принимал и принимает активное участие, у него обострилось хроническое заболевание суставов, что сопровождалось сильными болевыми ощущениями, из-за чего он был расстроен, почти не спал; по телевизору, из соцсетей узнал, что болевые ощущения можно снять путём употребления наркотика, на приобретение которого в силу указанных обстоятельств решился, о чем сильно сожалеет. В настоящее время он продолжает работать, проживает рядом с ребенком и бывшей супругой, с которыми наладилось общение, помогает родителям пенсионного возраста, страдающим рядом хронических заболеваний, которые из-за этого не могут обойтись без его помощи.

Помимо полного признания ФИО8 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 (оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Липецку) следует, что 11 июня 2023 года около 14 часов 50 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку был доставлен гражданин ФИО8, по подозрению в совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также были приглашены два парня в качестве понятых. На основании рапорта сотрудника оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку, ему необходимо было составить протокол административного задержания ФИО8, личный досмотр которого им был произведен в помещение ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Липецку. Перед началом досмотра он разъяснил понятым и ФИО8 их права и обязанности. В ходе досмотра, в левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на ФИО8, им был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту желто-зеленого цвета с веществом внутри, который он упаковал в бумажный конверт, опечатав его биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 36» ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, сделав пояснительную надпись. На конверте и в протоколе расписались он, понятые и ФИО8, замечаний по поводу проведения личного досмотра и составления протокола ни от кого не поступило. Досмотр был закончен в 15 часов 20 минут 11 июня 2023 года. Также у ФИО8 были изъяты на временное хранение сигареты, зажигалка, шнурки от кроссовок, зарядное устройство, сотовый телефон марки «Редми» имей-код №, визитница, денежные средства в сумме 1634 рубля, наушники, ключи, банковские карты банков «Райффайзен» и «Мир», отраженные в протоколах личного досмотра и об административном задержании. По окончанию заполнения протокола и оглашения его понятым и задержанному, понятые, ФИО8 расписались в этих протоколах, замечаний не поступило. (л.д.13-15)

Свидетелем ФИО2 (старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Липецку) даны показания о том, что 11 июня 2023 года он совместно с заместителем начальника ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО3, оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО4, ФИО5, проводили оперативные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории отдела полиции № 3 УМВД России по г. Липецку. Около 14 часов 35 минут 11 июня 2023 г. у <...> обратили внимание на мужчину, поведение которого им показалось им подозрительным, он озирался по сторонам, шел шаткой походкой, был одет в спортивный костюм серого цвета и кроссовки. Подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, а он на их просьбу представился как ФИО8. При разговоре, мужчина заметно нервничал, с учетом всех вышеуказанных признаков им показалось, что Ячменев может находиться в состоянии наркотического опьянения, поэтому было принято решение о его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После чего ФИО8 на служебном автомобиле был доставлен в помещение дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>. По приезду в отдел полиции им (ФИО10) был составлен рапорт, приглашены понятые - двое мужчин, для проведения личного досмотра задержанного, который был передан оперативному дежурному. Позже стало известно, что в помещении дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку в ходе проведенного личного досмотра ФИО8 в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д.29-30)

Свидетелями ФИО4, ФИО5 (оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Липецку), а также ФИО3 (заместителем начальника ОНК УМВД России по г. Липецку) были даны показания, в целом аналогичные, данным свидетелем ФИО2 ( л.д.32-33, 35-36, 38-39)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что когда 11 июня 2023 года, около 14 часов 30 минут он проходил мимо отдела полиции №3 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>. к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре административно - задержанного гражданина, с чем он согласился. В здании ОП № 3 УМВД России по г. Липецку он увидел ранее ему незнакомого молодого человека, славянской внешности, которому на вид около 35 лет, ростом 170 см, среднего телосложения, одетого в спортивный костюм серого цвета и кроссовки, а так же сотрудника полиции в форменной одежде, который и проводил личный досмотр задержанного. В помещении дежурной части был еще один парень, как он понял, второй понятой. Сотрудник полиции представился всем участвующим лицам, и пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр административно-задержанного гражданина, который представился как ФИО8. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также задержанному ФИО8, сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции достал из левого кармана надетых на ФИО8 спортивных штанов сверток перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с содержимым, который упаковал в бумажный конверт, опечатал оттиском печати, нанес пояснительная надпись, после чего на нём расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО11). Затем сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол, в котором также расписались он, второй понятой, задержанный и сотрудник полиции. Физической силы или морального давления со стороны сотрудников полиции в его присутствии на ФИО8 не оказывалось. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра никаких заявлений от него, второго понятого и от задержанного ФИО8, не поступило, (л.д.41-42)

Свидетелем ФИО7, принимавшим участие в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО8, по этим же обстоятельствам были даны показания, аналогичные данным свидетелем ФИО6( л.д.45-46)

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО1, о результатах личного досмотра ФИО8, в ходе чего был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты желто-зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, (л.д.6)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО2 о задержании 11.06.2023 года около 14 часов 35 минут у <...> и доставлении в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО8 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. (л.д.5)

Заключением эксперта № 1618 от 29.06.2023 г., выводы которого в целом аналогичны выводам справки об исследовании № 1543 от 11.06.2023 года о том, что представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Масса смеси составила - 2,76 грамм. Согласно справке об исследовании № 1543 от 11.06.2023 года, первоначальная масса смеси составляла - 2,78 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества, (л.д.52-55, 48-49)

Протоколом выемки с фототаблицей от 12.06.2023 г., в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъяты протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО8 от 11.06.2023 года, сейф-пакет 00039566. (л.д.17-19), которые 30.06.2023 года с фототаблицей, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, (л.д.20-22)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2023 года с фототаблицей 1) фрагментов изоляционной ленты желто-зеленого цвета: 2) полимерного пакетика; 3) полимерного пакетика с веществом белого цвета, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д.62-65)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО8 в совершении указанного преступления.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств суд приходит к следующим выводам. Приведенными выше показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО16 подтверждается время, место и обстоятельства задержания, доставления 11.06.2023 г. ФИО8 в ОП №3 УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 ст.ст.6.8., 6.9 КоАП РФ, а также обстоятельства осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО8, в ходе чего были обнаружены пакетики с запрещенном в свободном обороте веществом, признанным заключением эксперта наркотическим средством. При задержании, доставлении, личном досмотре ФИО8 сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были поставлены перед ними законом. Показания данных свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами. Никаких противоречий в их показаниях, а также заинтересованности в исходе данного дела не имеется. Протоколы следственных действий произведены без существенного нарушения норм УПК РФ, и полностью согласуются и подтверждаются как показаниями свидетелей, принимавших в их проведении непосредственное участие, так и самим ФИО8 Суд также кладет в основу приговора и показания самого подсудимого, которые являются логичными, последовательными, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. письменными, приведенными выше. Предпосылок считать недопустимыми доказательствами заключения приведённых выше экспертиз суд также не находит. Изъятые по делу вещественные доказательства были надлежаще упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. Оснований ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений нет. Данные заключения соответствуют материалам дела и требованиям ст.ст.195, 199, 204 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что преступные действия, за которые ФИО8 привлекается к уголовной ответственности, он совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, склонения и иных способов принуждения, в том числе со стороны сотрудников правоохранительных органов. Заинтересованности кого-либо из свидетелей, в исходе дела судом не установлено. Все доказательства, приведенные выше, суд кладет в основу приговора, находя их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения в отношении ФИО8 обвинительного приговора. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым и полученным с нарушением норм УПК РФ не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 нашел, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия наркотическое средство, вид и размер которого сомнений у суда, при добытых по делу доказательствах, не вызывает, т.к. они подтверждены заключением эксперта, и обоснованно отнесены как к наркотическому средству, так и в отношении размера к крупному, в соответствии с Постановлениями Правительства от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО8 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья и нравственности населения. <данные изъяты>. Также из ее показаний следовало, что на все соревнования и творческие выступления, тренировки и репетиции ФИО8 сопровождает свою дочь лично, принимает активное участие в жизни творческих и спортивных коллективов дочери, за что отмечен грамотами.

Согласно проведенному наркологическому исследованию от 26.07.2023 года, ФИО8 наркоманией не страдает (л.д.60)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного и членов его семьи, положительные характеристики с места работы, жительства, по месту обучения ребенка виновного. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст.ст.62 ч.1,64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения ст.53.1, ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ст.ст.2, 6,7 УК РФ, задачами настоящего кодекса являются охрана прав и свобод человека и гражданина, предупреждение совершения новых преступлений. По смыслу закона, каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом, в целях обеспечения должного признания, уважения прав и свобод других, а также для удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка.

Поэтому, принимая во внимание в совокупности приведенные смягчающие и другие конкретные обстоятельства по делу, данные о личности и образе жизни виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, признавшего в полном объеме свою вину, выразившего раскаяние в содеянном, имеющего социальные привязанности (в т.ч. родителей пенсионного возраста, имеющих ряд хронически заболеваний, которым он помогает материально и по хозяйству, малолетнего ребенка, в содержание, воспитание которого принимает активное участие, что подтверждается благодарственными письмами и грамотами), заболевание, требующее наблюдения врача, в т.ч. с целью возможного установления группы инвалидности и прохождения реабилитационных мероприятий, суд считает на данном этапе возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагает применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на этот период на него ряда обязанностей в целях дальнейшего исправления и ресоциализации виновного.

С учетом назначаемого вида наказания суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а с учетом его материального и семейного положения ФИО8 суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях исполнения приговора по настоящему делу, с учетом личности подсудимого и его образа жизни, суд полагает необходимым ФИО8 оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Барбашиной Н.В. на предварительном следствии в сумме 2132 рублей (л.д. 136-137), подлежит взыскать на счет федерального бюджета в порядке регресса со ФИО8, имущественной несостоятельности которого судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО8 испытательный срок на 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - являться на регистрацию в данный орган 01 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО8 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Барбашиной Н.В. на предварительном следствии в сумме 2132 рубля (л.д. 186-187), взыскать на счет федерального бюджета в порядке регресса со ФИО8

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с упаковкой -уничтожить, протоколы личного досмотра, досмотра вещей -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.И. Щедринова

<данные изъяты>