Дело № 2-254/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с.Орда Пермского края 5 июня 2023 года
Ординский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Вавикиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Е
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчик получил кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом <данные изъяты> рублей, ответчику был открыт счет № для отражения операций по карте. При заключении договора ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями и Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.
Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику, однако ФИО1 нарушал обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Банк направлял ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое должник не исполнил. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита в части нарушения сроков и сумм, обязательных к погашению, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Имеющуюся за ФИО2 задолженность по банковской карте истец просит взыскать с ответчика, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (4).
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности и при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (5-13, 27-31).
Заемщик ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Во исполнение условий заключенного договора банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4.4 Общих условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.
В силу п.5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (л.д.5-13).
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику путем выдачи кредитной карты. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, обязательные платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг (л.д.16, 16 оборот-17, 18, 19, 20).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.22 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, установив срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование истца исполнено не было, к настоящему времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена (л.д.14).
Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил сроки внесения обязательных платежей и их суммы, требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и иных платежей по нему, обоснованы.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк» законными и обоснованными, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2023 года.
Судья подпись Т.С. Вавикина
.