Решение по делу № 2-2917/2025 от 15.05.2025

К делу № 2-2917/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-001257-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 мая 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «МинДолг»к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просит: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по Договору займа за период с 06.02.2019 г. по 12.12.2024 г. в размере 65189,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Всего: 69189,32 руб. Взыскать с ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 94,80 руб. Всего: 5 594,8 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен судебной повесткой, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заемщик») и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 25600 (Двадцать пять тысяч шестьсот) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12,13 Федерального закона № ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По смыслу ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.08.2024) под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Обязательства из заключенного договора займа Ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Договора займа Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19-2/06022019 заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19-2/06022019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушении ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов.

За период с 10.08.2018г. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) сумма задолженности Ответчика по Договору займа составляет: по основному долгу: 25 600,00 рублей, по процентам за пользование: 23 432,00 рублей, штрафы: 7 590,58 рублей. Общая сумма задолженности: 56 622,58 рублей.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проценты за пользование займом после истечения срока, на который микрозаем был предоставлен, ""Производятся исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2017 года, на срок свыше 365 дней, до 30 тыс. руб. включительно, составляющего 63,357% годовых или 0,17% в день.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата написания иска) задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 92958,72 руб. Общие проценты 116390,72 руб. (92958,72 + 23432).

Истец снижает общие проценты согласно условиям Договора займа в двукратном размере до 51 200 руб.

Основной долг 25 600 руб. * 2 = 51 200 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2024гг. от ответчика поступили денежные средства в размере 19 201,26 руб. (по ИД от ДД.ММ.ГГГГ № от Судебного участка № <адрес>).

Итого общая сумма задолженность по Договору займа с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 189,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 25600,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование: 31998,74 рублей, штрафы: 7 590,58 рублей

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату подачи искового заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем Уведомление (требование) о возврате Займа и состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес Ответчика, что подтверждается копией почтовой квитанции.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик представила заявление о пропуске сроков исковой давности, в котором указано, что исковое заявление поступило в Адлерский районный суд <адрес> края 12.02.2025г., однако, согласно ШПИ (80099604467308), иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, получен 09.01.2025г., что подтверждено отчетом почты России.

Согласно материалам дела дата выхода должника на просрочку по графику ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки по графику платежей). Соответственно, срок исковой давности истекает 04.01.2021г.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (за 5 месяцев до окончания срока исковой давности).

То есть заявление о выдаче судебного приказа подано в сроках исковой давности.

Судебный приказ отменен 03.09.2024г. Истцу разъяснено право требования задолженности в порядке искового производства.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определение об отмене судебного приказа вынесено 03.09.2024г. Срок предъявления иска по данному договору займа удлиняется до 6 месяцев и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа ООО «МинДолг» к ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80099604467308), то есть до истечения шестимесячного срока.

Следовательно, срок исковой давности не пропущен.

06.07.2024г. между ООО «МинДолг» и ИП ФИО2, заключен договор оказания юридических услуг № (Дополнительное соглашение № от 15.11.2024г. пункт 1.). В рамках вышеуказанного договора представитель истца: проверил должника на предмет банкротства гражданина; проверил комплект документов, предоставленных по должнику; запросил недостающие документы; определил подсудность должника; подготовил, предоставил реквизиты для оплаты госпошлины; подготовил комплект искового заявления с приложением для отправки в адрес ответчика; направил комплект искового заявления с приложением в адрес ответчика; осуществили сбор необходимых документов для подачи искового заявления в суд; направил исковое заявление в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платёжное поручение об уплате в электронной форме.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 94,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «МинДолг» задолженность по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 189,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Всего: 69 189,32 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 94,80 руб. Всего: 5594,8 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко

<данные изъяты>