Дело № 2-1016/2023

50RS0019-01-2023-000728-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 07 сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Имэтстрой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Имэтстрой», мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2021 года между ФИО1, ФИО2 и ООО «Имэтстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома /номер/

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектом, сметой, планом-графиком работ выполнить строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, кадастровый /номер/ по /адрес/, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п.2.1 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда от 11.08.2021 г. /номер/ общая цена договора определена в /сумма/

Пунктом 2.2.1 договора подряда от 11.08.2021 г. /номер/ предусмотрено, что оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: аванс по договору в /сумма/., оплачивается заказчиком в течение одного календарного дня с момента подписания настоящего договора.

Также пунктом 2.2.2 договора подряда от 11.08.2021 г. /номер/ установлено, что плата оставшейся суммы производится поэтапно в соответствии с планом-графиком работ.

Заказчик произвел оплату выполненных работ подрядчику в /сумма/, что подтверждается: чек-ордером от 11.08.2021г, платежными поручениями от 15.09.2021 /номер/; 11.10.2021 /номер/; гарантийные письма от 23.05.2022г и 17.03.2022г.

Ответчик приступил к выполнению принятых по договору подряда от 11.08.2021 обязательств, однако работы по договору за 3 календарных месяца с момента выполнения работ не завершены, обязательства по договору подряда не исполнены.

Истцы просят суд расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома /номер/ 11 августа 2021 года, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ООО «Имэтстрой»; взыскать с ООО «Имэтстрой» в свою пользу в равных долях денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере /сумма/., компенсацию морального вреда в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., штраф.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель по ходатайству ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Имэтстрой» о дате судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку при проведении экспертизы не были учтены работы по доставке песка.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 августа 2021 года между ООО «Имэтстрой» и ФИО1, ФИО2 заключен договор подряда /номер/

В соответствии с п.1.1 предметом договора является строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым /номер/ по /адрес/, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п.2.1 настоящего договора.

Цена договора составила /сумма/., оплата которой осуществляется в следующем порядке: аванс по договору в /сумма/. оплачивается заказчиком в течение одного календарного дня с момента подписания настоящего договора. Оплата оставшейся суммы производится поэтапно в соответствии с планом-графиком работ (п.2.1, 2.2.1, 2.2.2 договора).

Согласно п.3.2 договора срок выполнения работ по объекту составляет три календарных месяца с момента подписания данного договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что по завершению работ по договору подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме /данные изъяты/

Истцами была произведена оплата выполненных работ подрядчику в общем размере /сумма/, что подтверждается: чек-ордером от 11.08.2021г, платежными поручениями от 15.09.2021 /номер/; 11.10.2021 №368746; гарантийными письмами от 23.05.2022г и 17.03.2022г.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Работы по указанному договору подряда ответчиком в полном объеме не выполнены, акт сдачи-приемки работ между сторонами не подписан.

Для установления объема и стоимости выполненных работ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО»ОНЭТ».

Согласно заключению /номер/ стоимость выполненных работ ООО «Имэтсрой» по строительству объекта по договору подряда /номер/ от 11.08.2021 составляет /сумма/., стоимость выполненных работ не включенных в договор подряда составляет /сумма/.

Суд принимает за основу указанное заключение экспертов, поскольку экспертиза проведены в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", они даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты, проводившие исследование, имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов не допускают неоднозначного толкования, являются последовательными. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данные заключения сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая выводы судебной строительно-технической, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда, заключенного между истцами и ООО «Имэтсрой», в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору /номер/ от 11 августа 2021 года, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ООО «Имэтстрой» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере /сумма/ в пользу каждого истца, будет отвечать степени нарушенных прав истцов как потребителей, а также требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по /сумма/. в пользу каждого.

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ заявлено не было, исключительных обстоятельств, не позволяющих ответчику выполнить принятые на себя обязательства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины по /сумма/. в пользу каждого.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 4 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Учитывая все обстоятельства дела, учитывая, что расходы за экспертизу были возложены на ответчика, суд взыскивает с ООО «Имэтсрой» в пользу ООО «ОНЭТ» расходы за проведение экспертизы в размере /сумма/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Имэтстрой» – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома /номер/ от 11 августа 2021 года, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ООО «Имэтстрой».

Взыскать с ООО «Имэтстрой» (ИНН /номер/) в пользу ФИО1, /дата/ рождения, паспорт /номер/ денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере /сумма/., компенсацию морального вреда в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ штраф в размере /сумма/.

Взыскать с ООО «Имэтстрой» (ИНН /номер/) в пользу ФИО2, /дата/ рождения, паспорт /номер/ денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере /сумма/., компенсацию морального вреда в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., штраф в размере /сумма/.

Взыскать с ООО «Имэтстрой» в пользу ООО «ОНЭТ» расходы за проведение экспертизы в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 14 сентября 2023 года.

Судья Полунина Е.В.