Уголовное дело №
УИД 24RS0№-17
(№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 17 ноября 2023 года
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Власовой Я.А.,
с участием
государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
специалиста ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>,. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, за денежные средства в сумме 2500 рублей, незаконно приобрел у ранее знакомого Г. из рук в руки вещество, массой не менее 0,059 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (далее по тексту наркотическое средство), находящееся в пакете из полимерного материала с контактной застежкой и полосой зелёного цвета, при этом часть наркотического средства, не установленной массой, ФИО1 потребил, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,059 грамма, смешав с водой в бутыльке из стекла и подогрев его на огне при помощи зажигалки, поместил в шприц из прозрачного полимерного материала с мерной шкалой до 2 миллилитров, с толкателем из полимерного материала белого цвета, с присоединённой инъекционной иглой в защитном колпачке, которую хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом "С.", находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, т
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минут, ФИО1, находясь на балконе, по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,059 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл, бесконтактным способом, путем сбрасывая рукой с балкона пятого этажа вышеуказанной квартиры "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "С." наркотическое средство, массой 0,059 грамма, находящееся в шприце из прозрачного полимерного материала с мерной шкалой до 2 миллилитров, с толкателем из полимерного материала белого цвета, с присоединённой инъекционной иглой в защитном колпачке, предварительно вложенном ФИО1 в пакет из полимерного материала, на участок местности на земле, расположенный в 56 метрах в северо-восточном направлении от заднего угла обратной стороны правого торца дома в городе <адрес>, которое в указанный день около 17 часов 05 минут, на указанном участке местности подняло лицо под псевдонимом "С.", и которое в период с 17 часов 32 минут по 17 часов 38 минут, добровольно выдало сотруднику полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), жидкость из вышеуказанного шприца, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "С.", содержит в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой в высушенном состоянии 0,059 грамма.
ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств не признал полностью и пояснил, что накануне этих событий ему позвонил покупатель и попросил продать ему наркотическое средство. Он (ФИО1) отказал в этой просьбе покупателю. На следующий день, покупатель снова позвонил ему и обратился с такой же просьбой. Он (ФИО1) повторно отказал покупателю, но тот сообщил, что уже перевел ему денежные средства. Он (ФИО1) никуда в этот день не ходил, никаких наркотических средств ни у кого, в том числе у Г., не приобретал. Он знал, что покупатель является «закупщиком» наркотических средств, то есть действует под контролем правоохранительных органов, в связи с чем, решил его «наказать». Для этого он (ФИО1) набрал в цариц обыкновенной воды и скинул этот шприц с водой с балкона покупателю.
Несмотря на полное непризнание в судебном заседании ФИО1 своей вины в незаконном сбыте наркотических средств, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается его показаниями, данными в период проведения предварительного расследования, показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными доказательствами, представленными суду сторонами и исследованными судом, в том числе:
В судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в период проведения предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, ФИО1 ранее показал, что наркотические средства он начал употреблять с 1995 года. Наркотические средства употребляет путем внутривенной инъекции. Последнее время наркотики он употребляет один-два раза в день, употребляет только героин. Наркотические средства он приобретает из рук в руки у различных наркозависимых лиц, а также у мужчины по имени Евгений, который проживает в городе Ачинске на. Евгением он познакомился в кругу знакомых наркозависимых лиц в конце октября 2022 года. С тех пор он приобретал у Евгения наркотики, как для себя, так и для других наркозависимых людей, которые обращались к нему с просьбой о приобретении героина. Денежные средства за наркотик он переводил Евгению на его банковскую карту, через банкомат. Какой номер карты Евгений ему диктовал туда он ему и переводил. В случае, если к нему обращались знакомые наркозависимые лица с просьбой о приобретении героина, то вначале он получал от них денежные средства, потом переводил их Евгению, затем получал от того героин, часть героина оставлял себе для личного потребления, часть передавал тому знакомому, который заказывал и оплачивал героин. Назвать данные таких знакомых отказывается. В его пользовании имеется мобильный телефон Xiaomi с сим–картой сотового оператора «TELE2» с абонентским номером 8-, который зарегистрирован на него.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился у себя дома по месту своего проживания: <адрес>, 3 микрорайон <адрес>, когда на принадлежащий ему мобильный телефон Xiaomi с сим–картой сотового оператора «TELE2» с абонентским номером 8-позвонил его знакомый по имени Андрей. Андрей поздоровался с ним и спросил о возможности приобретения наркотического средства – «героин», на что он сказал, чтобы тот переводил 3000 рублей на его карту «Сбербанк», «привязанную» к его номеру <***>, находящемуся в его пользовании. За данное приобретение героина он хотел взять себе часть дозы для личного употребления, а остальной героин передать Андрею. Через некоторое время ему пришло уведомление в мобильном приложении «Сбербанк – онлайн» о поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей, которые как он сразу понял, поступили от Андрея. Через несколько минут он оделся и вышел на улицу. Он стал звонить Евгению на его абонентский номер, последние цифры его телефона ****1059, который проживает на 24 квартале в <адрес>, для приобретения у него наркотического средства «героин», но так как на его телефоне не оказалось денежных средств, он попросил телефон у прохожего. Созвонившись с Евгением, он поинтересовался у того, имеется ли у него «героин», тот сказал, что имеется и необходимо приехать к нему. Прохожий, у которого он взял телефон не слышал, о чем они говорили. С Евгением они договорились встретиться у него дома, по адресу: <адрес>,. и что он его там будет ждать. Также Евгений сказал, что за 0,5 гр. «героина» он должен ему отдать 2500 рублей. Он отдал телефон прохожему и отправился на автобус. Также он зашел в банкомат и снял 3000 рублей, чтоб из них 2500 передать Евгению, а 500 рублей оставил себе на проезд. Также ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «ВацАпп» написал Андрей, что он приедет к нему за наркотиком после работы. Он сказал, что ждет его у себя дома. Приехав на 24 квартал <адрес>, он пошел к дому №, к первому подъезду, и позвонил в домофон. Евгений открыл ему дверь, и он зашел в квартиру № к Евгению. Зайдя к Евгению домой ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он поздоровался с Евгением и передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей, а тот передал ему пакетик с контактной застежкой и полосой зеленого цвета, в котором был героин. После этого они попрощались, и он отправился на остановку, чтобы уехать обратно домой. Находясь на остановке, он остановил попутную машину, чтобы быстрее доехать до дома, какой марки была машина, он не помнит, номер также не запомнил, с водителем ни о чем в пути следования не общался. Водителю попутной машины он заплатил 150 рублей.
Придя домой, он взял приобретенный у Евгения пакетик с героином и приготовил из него наркотик, т.е. взял весь героин, смешал его с водой в не большом бутыльке из стекла и подогрел его зажигалкой. Первоначальный пакетик от героина он выкинул в мусорное ведро. Затем набрал полученный наркотик в одноразовый медицинский шприц, находившийся у него, тем самым приготовил героин для внутривенной инъекции. Данным шприцом он поставил себе дозу, в носике шприца осталась часть наркотика, куда он добавил еще воды. Данный шприц с остатком героина он приготовил для Андрея.
Спустя некоторое время ему позвонил Андрей, и сказал, что находится на <адрес> и скоро придет к его дому, он сказал Андрею, чтобы тот подходил к его дому. Спустя 10 минут он вышел на балкон, расположенный на 5-ом этаже четвертого подъезда <адрес> 3-й микрорайона <адрес>, где крикнул Андрею, чтобы тот подошел к балкону. Когда Андрей подошел к балкону он положил два шприца в прозрачный полиэтиленовый пакетик, один шприц был с героином, а второй пустой. Пустой шприц предназначался для Андрея, он был новый не использованный.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, он скинул пакетик со шприцами Андрею с 5-го этажа своего балкона. Андрей подошел под балкон в то место, куда упали шприцы, и поднял с земли пакет и пошел в сторону <адрес>, после чего он зашел к себе в квартиру, и все время находился дома.
ДД.ММ.ГГГГ он отправился в магазин «Атриум» за покупками. Подойдя к магазину, к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, и предложили проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>.
После этого, он был доставлен в ДЧ ЛО МВД России на <адрес>. Далее сотрудники полиции сказали, что сейчас будет проведен в присутствии представителей общественности его личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра ему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем ничего не имеется. Далее в ходе проведения его личного досмотра, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки Xiaomi в корпусе темного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером <***>. Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью. Края нити оклеены двумя фрагментами белой бумаги. На одном фрагменте белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором он, а также два представителя общественности поставили свои подписи, на втором фрагменте белой бумаги сотрудник полиции нанес пояснительную надпись. Затем в ходе дальнейшего его личного досмотра в заднем правом кармане надетых на нем штанов была обнаружена пластиковая банковская карта «Сбербанк». Данная пластиковая банковская карта, была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью. Края нити оклеены двумя фрагментами белой бумаги. На одном фрагменте белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором он, а также два представителя общественности поставили свои подписи, на втором фрагменте белой бумаги нанесена пояснительная надпись. По факту изъятого, он пояснил, что все вещи принадлежат ему. С помощью изъятого телефона он общался с Евгением для приобретения наркотических средств и Андреем, которому в последующем продал наркотические средства. Изъятая банковская карта принадлежит ему, на нее ему приходит его пенсия, а также Андрей перевел ему на нее денежные средства за покупку наркотических средств. О проведении личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который огласил вслух, и так как в протоколе все было указано, верно, он и представители общественности расписались в нем без замечаний.
Он осознает, что своими действиями совершил преступление. В содеянном раскаивается. Больше по данному факту добавить ничего не может.
Вопрос адвоката ФИО1: не оговаривает ли он себя? Ответ ФИО1: нет, он себя не оговаривает, говорит правду.
Вопрос адвоката ФИО1: не оказывалось ли на него давление со стороны сотрудников полиции? Ответ ФИО1: нет, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Вопрос адвоката ФИО1: он понимает, что показания в присутствии адвоката могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и впоследствии, если он откажется от них, они будут приняты как доказательства обвинения? Ответ ФИО1: да, он понимает, на данных показаниях наставает, менять их не желает. (том 1 л.д. 152-156)
Аналогичные показания об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 дал в присутствии своего защитника и при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления. (том 1 л.д. 161-165)
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника, ФИО1 ранее показал, что с предъявленным обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласен. Вину в совершенном преступлении признает. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Также ему разъяснено о том, что при его согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен полностью. Осознает, что своими действиями совершил тяжкое преступление, свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ранее он был допрошен по настоящему уголовному делу, давал подробные и достоверные показания, к которым в настоящее время ему добавить нечего. На ранее данных показаниях настывает, менять их не желает. (том 1 л.д. 172-174)
Свидетель ФИО4 показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Ачинск. В ОУР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ им было инициировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». «Покупатель» наркотических средств с помощью телефонной связи созвонился с ФИО1 и тот сказал «покупателю» перевести ему (ФИО1) три тысячи рублей на счёт его банковской карты, который «привязан» к номеру его телефона. ФИО4 в присутствии представителей общественности в служебном кабинете ЛО МВД России на станции Ачинск досмотрел «покупателя» наркотических средств. В ходе личного досмотра никаких запрещенных к обороту предметов а также денежных средств у «покупателя» обнаружено не было. После этого, ФИО4 выдал «Покупателю» денежные средства в сумме 3000 рублей (две купюры по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей). После того, как участвующие в ОРМ лица вышли из здания ЛО МВД России на станции Ачинск, произвели осмотр автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого на автомобиле проехали в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес> края, <адрес>, строение 40А, где «покупатель» перевел на счет ФИО1 3000 рублей. Вернувшись в автомобиль, «покупатель» в присутствии представителей общественности выдал ФИО4 кассовый чек, который он изъял и упаковал в установленном порядке. После этого «покупатель» написал ФИО1 в мессенджере ВацАпп сообщение о том, что перевел ему 3000 рублей. После этого ФИО1 и «покупатель» созвонились и договорились о встрече. ФИО1 сказал покупателю, что ожидает его у себя дома. После этого участники ОРМ приехали к дому 20 3-го микрорайона <адрес>. «Покупатель» вышел из автомобиля и поддерживая телефонный разговор с ФИО1, по указанию последнего, подошел к балконам дома. После этого, ФИО1 вышел на свой балкон и скинул «покупателю» полиэтиленовый пакет. «Покупатель» поднял этот пакет с земли и вернулся в автомобиль. Вернувшись в автомобиль, «покупатель», в присутствии представителей общественности, выдал ФИО4 полиэтиленовый пакет, в котором находились два инъекционных шприца, в одном из которых была жидкость. «Покупатель» пояснил, что эта жидкость является героином, который он приобрел у ФИО1. ФИО4 в присутствии представителей общественности изъял у «покупателя» указанные предметы, после чего упаковал их в установленном порядке. После этого «покупатель» был снова досмотрен, но ничего запрещенного у него при себе не было обнаружено. После этого участники ОРМ вернулись на автомобиле в ЛО МВД России на станции Ачинск, а оперуполномоченным Девятку К.С. и ФИО5 было дано задание ожидать ФИО1 возле дома, и после его появления, задержать. После того, как ФИО1 был задержан, он дал согласие оказывать содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В результате его содействия, правоохранительными органами были изобличены лица, сбывшие наркотические средства.
Свидетель ФИО6 показал суду, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Ачинск. Оперуполномоченный ФИО4 сообщил ему о том, что у него имеется оперативная информация, согласно которой, ФИО1, проживающий в <адрес> 3-го микрорайона <адрес> сбывает наркотические средства. ФИО4 привлек его к участию в проведении ОРМ – «Проверочная закупка». В рамках проводимого ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осмотрел автомобиль «Лада Веста», припаркованный возле ЛО МВД России на станции Ачинск. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем он составил акт, в котором все присутствующие расписались. После чего, на указанном автомобиле, под управлением ФИО6, ФИО4, два представителя общественности и «покупатель» приехали в отделение Сбербанка. ФИО4, два представителя общественности и «покупатель» сходили в отделение банка, где «покупатель» перевел на банковский счет ФИО1 3000 рублей. После возвращения в автомобиль, «покупатель» выдал ФИО4 кассовый чек, который был изъят и упакован в установленном порядке. После чего, «покупатель» в мессенджере ВацАпп сообщил ФИО1 о том, что перевел ему денежные средства. По телефону ФИО1 и «покупатель» договорились о том, что «покупатель» подойдет к дому 20 3-го <адрес> края. Когда подъехали к указанному месту, «покупатель» пошел к дому. После возвращения в автомобиль, «покупатель» выдал ФИО4 два шприца, в одном из которых была жидкость, и пояснил, что в шприце находится наркотическое средство – героин, которое ему сбыл ФИО1, сбросив на землю с балкона своей квартиры. ФИО4 изъял у «покупателя» указанные предметы, и упаковал их в установленном порядке. После этого они все вернулись в ЛО МВД России на станции Ачинск, а оперуполномоченные ФИО7 и ФИО5 остались по указанию ФИО4 на месте, для дальнейшего задержания ФИО1
Свидетель ФИО7 показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Ачинск. Оперуполномоченный ФИО4 в ноябре 2022 года проводил ОРМ – «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. В рамках проводимого ОРМ, ФИО4 направил его и оперуполномоченного ФИО5 к дому 20 3-го микрорайона <адрес> для задержания ФИО1. Утром следующего для они с ФИО8 задержали ФИО1, и доставили его в дежурную часть ЛО МВД России на станции Ачинск. После доставления ФИО1 в дежурную часть, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол. После задержания ФИО1 активно содействовал правоохранительным органам в выявлении и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В результате его содействия были выявлены и изобличены два лица, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.
Свидетель ФИО5 показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Ачинск. Оперуполномоченный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему о том, что он проводит ОРМ в отношении ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств. ФИО4 дал указание ему и оперуполномоченному Девятку К.С. ожидать его (ФИО9) указаний в ЛО МВД России на станции Ачинск. Через некоторое время ФИО4 позвонил и сказал ему и Девятку К.С. прибыть к дому 20 3-го микрорайона <адрес>, где задержать ФИО1, так как тот осуществил незаконный сбыт наркотических средств. ФИО5 и ФИО7, прибыв на указанное место, стали вести наблюдение, и после того, как ФИО1 вышел из дома, они его задержали и доставили в отдел. В ходе личного досмотра задержанного ФИО1 у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта.
Свидетель под псевдонимом «С.» показал суду, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. Так как он хотел прекратить потребление наркотиков, но знал лиц, которые осуществляют сбыт, то не мог этого сделать, так как всегда был соблазн и возможность приобрести наркотики. В связи с чем, он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что ФИО1 сбывает ему наркотические средства. Для проверки этой информации сотрудниками ЛО МВД России на станции Ачинск в ноябре 2022 года в отношении ФИО1 проводилось ОРМ – «Проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве «покупателя» наркотических средств. По телефону они договорились с ФИО1 о том, что тот продаст ему героин за 3000 рублей. Сотрудники полиции выдали ему деньги, которые он перевел ФИО1 через банк. После этого, он сообщил ФИО1 о том, что перевел ему деньги. ФИО1 сказал ему подойти к дому 20 3-го микрорайона <адрес>, что он и сделал. Подойдя к указанному дому, «С.» позвонил ФИО1 и тот сказал подойти под балкон. Сотрудники полиции и представители общественности наблюдали за этим со стороны. Он подошел на место, указанное ФИО1, после чего, ФИО1 вышел на балкон и сбросил ему полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились два шприца, в одном из которых был героин. После этого «С.» поднял пакет, вернулся с ним в автомобиль, где выдал приобретенное и пояснил присутствующим, что в шприце находится героин, который он приобрел у ФИО1. Пакет с двумя шприцами, в одном из которых было наркотическое средство, у него изъяли и упаковали.
Свидетель И.М., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции ЛО МВД России на <адрес> и попросили принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия - «проверочная закупка» наркотических средств у ранее незнакомого ему мужчины, как пояснили сотрудники полиции его фамилия - ФИО1. Также был приглашен еще один молодой человек для участия в данном мероприятии в качестве понятого. Находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, строение 13, туда зашел мужчина, сотрудники полиции пояснили, что это "покупатель" наркотических средств, который взял себе псевдоним «С.» (далее по тексту покупатель), так как он пожелал не называть свои анкетные данные. Данный мужчина выступил в качестве покупателя наркотических средств. Покупатель пояснил, что является потребителем наркотических средств, которые периодически приобретает у ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, микрорайон. Также покупатель пояснил, что в настоящее время он решил бросить употреблять наркотические средства и вести нормальный образ жизни, но так как он знает, кто в любой момент может продать ему наркотики, он не может бросить. В связи с этим он решил выступить в роли покупателя наркотических средств. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции всем участникам мероприятия разъяснил цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Кроме того, их предупредили о недопущении провокаций в отношении ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Задачей понятых было постоянное нахождение вблизи "покупателя", фиксация его действий. Находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, "покупатель" со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и спросил у того, может ли он приобрести у ФИО1 наркотическое средство. На что ФИО1 пояснил «покупателю», что для приобретения наркотического средства необходимо внести денежные средства в сумме 3000 рублей на его банковскую карту, которая «привязана» к его абонентскому номеру <***>. Далее находясь в служебном кабинете, с добровольного согласия "покупателя", в его и второго понятого присутствии, сотрудником полиции был проведен осмотр всех вещей, находящихся при "покупателе". Перед осмотром "покупателю" было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что "покупатель" пояснил, что при нём ничего из перечисленных предметов нет. В результате осмотра вещей, находящихся при "покупателе", денежных средств, веществ, внешне похожих на наркотические средства, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По факту осмотра вещей, находящихся при "покупателе", сотрудником полиции был составлен акт, с которым тот ознакомил всех участвующих лиц под роспись. Поскольку в акте все было записано верно, все участвующие лица подписали его без замечаний. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также «покупателя» сотрудником полиции вновь были разъяснены права и обязанности ему и второму понятому. "Покупателю" также было разъяснено о недопущении подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме, которые могут быть истолкованы как провокационные действия к ФИО1. Далее в его присутствии сотрудник полиции вручил "покупателю" денежные средства, в сумме 3000 рублей: двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, а также двумя купюрами номиналом по 500 рублей каждая, номерные обозначения данных купюр он не запомнил. С денежных купюр была заранее снята светокопия, на которой он, второй понятой и "покупатель" поставили свои подписи, сверив копию с оригиналом. Сотрудником полиции был составлен документ осмотра денежных средств, который все участвующие подписали без замечаний и в который были вписаны номерные обозначения купюр. Далее он, второй понятой, "покупатель", совместно с сотрудниками полиции вышли из здания ЛО МВД России на <адрес>. На прилегающей территории сотрудником полиции был досмотрен автомобиль марки LADA модели VESTA, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. В ходе досмотра автомобиля были осмотрены салон автомобиля, сиденья, полки, перчаточный ящик. В ходе осмотра денежных средств и веществ, внешне схожих с наркотическими средствами, обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен документ осмотра автомобиля, с которым все участвующие были ознакомлены, после чего подписали данный документ без замечаний. После чего сотрудник полиции, он, второй понятой и "покупатель" осуществили посадку в указанный автомобиль, и они поехали к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: <адрес>А, с целью перевода ФИО1 денежных средств за наркотическое средство. В 15 часов 51 минуту, подойдя к платежной системе, "покупатель", в присутствии сотрудника полиции, а также его и второго понятого при помощи терминала перечислил 3000 рублей на номер телефона, который указал ФИО1. После чего вернувшись в служебный автомобиль марки LADA модели VESTA, припаркованный напротив входа в отделение банка «Сбербанк», находящегося по адресу: <адрес>, строение №А, "покупатель» наркотических средств под псевдонимом «С.», в присутствии его и второго понятого выдал чек о переводе денежных средств, в сумме 3000 рублей. В чеке и было указано точное время перевода, на что сотрудник обратил внимание. Затем добровольно выданный "покупателем" наркотических средств под псевдонимом «С.» чек о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, был помещен в прозрачный полимерный пакет типа файл. Горловина пакета была обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены двумя фрагментами белой бумаги, один из которых с оттисками круглой печати подписями покупателя наркотических средств под псевдонимом «С.», его и второго понятого, на втором нанесена рукописная пояснительная надпись. После чего находясь в служебном автомобиле марки LADA модели VESTA, припаркованном напротив входа в отделение банка «Сбербанк», находящегося по адресу: <адрес>, строение №А, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом «С.», в мессенджере WhatsApp написал сообщение ФИО1, в котором сообщил последнему, что перевел ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем от ФИО1 в мессенджере WhatsApp пришло ответное сообщение о том, что денежные средства ему пришли. После этого "покупатель" наркотических средств под псевдонимом «С.», он, второй понятой и сотрудники полиции, находясь в служебном автомобиле марки LADA модели VESTA, припаркованном напротив входа в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, строение №А, ожидали звонка от ФИО1. Через некоторое время "покупатель" наркотических средств под псевдонимом «С.» в мессенджере WhatsApp написал сообщение ФИО1, в котором сообщил последнему, что освободится с работы и примерно к пяти часам вечера будет в <адрес>, на что ФИО1 написал в ответ сообщение, что ждет его. После этого около 17 часов местного времени, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом «С.» позвонил ФИО1 и сообщил ему, что уже приехал в город и сейчас находится на <адрес>. На что ФИО1 сказал, чтобы "покупатель" подходил к его дому, расположенному за бывшим магазином «Нива» около лицея № <адрес>. После этого "покупатель" наркотических средств под псевдонимом «С.» вышел из служебного автомобиля марки LADA модели VESTA, припаркованного на <адрес> и вдоль <адрес> направился в сторону бывшего магазина «Нива», находящегося в <адрес> на микрорайоне <адрес>. "Покупатель" перешел через дорогу и прошел за данный магазин и остановился с торца <адрес> на микрорайоне <адрес>. Он, второй понятой и сотрудник полиции следом за покупателем наркотических средств под псевдонимом «С.» проследовали на некотором расстоянии, не теряя того из вида. Находясь с торца <адрес> на микрорайоне <адрес>, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом «С.» кому-то позвонил, и в ходе разговора прошел вдоль данного дома с обратной стороны от подъездов и остановился неподалёку от другого торца указанного дома. В это время на одном из балконов пятого этажа появился мужчина, окликнул "покупателя" наркотических средств под псевдонимом «С.» и после этого, бросил вниз полиэтиленовый пакет, внутри которого что-то находилось. "Покупатель" наркотических средств под псевдонимом «С.», подойдя под указанный балкон, в 18-м часу подобрал с земли полиэтиленовый пакет, внутри которого что-то находилось, и направился в сторону служебного автомобиля марки LADA модели VESTA, находившегося на парковочной площадке около первого подъезда <адрес> на микрорайоне <адрес>. Затем он, второй понятой, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом «С.» вернулись в служебный автомобиль, где находился сотрудник полиции. "Покупатель" под псевдонимом «С.» при них добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, в котором находились: одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл с прозрачной жидкостью внутри с присоединенной иглой; одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл с присоединенной иглой. При этом "покупатель" наркотических средств под псевдонимом «С.» в присутствии его и второго понятого пояснил, что жидкостью, находящейся в одноразовом медицинском шприце объемом 2 мл с присоединенной иглой, является наркотическое средство – героин, которое он приобрел у ФИО1 за 3000 рублей в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Горловина добровольно выданного покупателем наркотических средств под псевдонимом «С.» прозрачного полимерного пакета, в котором находились: одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл с прозрачной жидкостью внутри с присоединенной иглой; одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл с присоединенной иглой была обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены двумя фрагментами белой бумаги, один из которых с оттиском круглой печати с подписями покупателя наркотических средств под псевдонимом «С.», его и второго понятого, на втором нанесена рукописная пояснительная надпись. После чего, находясь в автомобиле марки LADA модели VESTA, сотрудником полиции был проведен повторный осмотр вещей, находящихся при покупателе. В ходе проведения осмотра денежных средств, веществ, внешне похожих на наркотические средства, а также иных веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. По факту осмотра вещей, находящихся при "покупателе", сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым он ознакомил всех участвующих лиц. Поскольку в акте все было записано верно, все участвующие лица подписали его без замечаний. После чего, по данному факту у него было отобрано объяснение. На протяжении всего времени проведения данного мероприятия "покупатель" наркотических средств под псевдонимом «С.» постоянно находился с ним или в поле его зрения, ни с кем из посторонних лиц "покупатель" не общался, в непосредственный контакт не вступал. (т. 1 л.д. 126-128)
В судебном заседании свидетель И.М. подтвердил свои ранее данные показания.
Свидетель М.Ю., принимавший участие ДД.ММ.ГГГГ в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания об обстоятельствах сбыта ФИО1 наркотических средств «Сергееву», аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля И.М.. (т. 1 л.д. 129-131)
В судебном заседании свидетель М.Ю. подтвердил свои ранее данные показания.
Свидетель Е.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утрешнее время он находился в здании железнодорожного вокзала <адрес>-1, к нему подошли сотрудники полиции ЛО МВД России на <адрес> и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он проследовал в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Также туда проследовал второй понятой. Находясь в дежурной части, ему и второму понятому представили ранее не знакомого ему мужчину, им оказался ФИО1 житель <адрес>. В присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же их обязанности и права. Перед досмотром ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе темного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора Теле 2, в заднем правом кармане штанов обнаружена и изъята карта Сбербанка. По факту изъятого ФИО1 пояснил, чсё изъятое принадлежит ему, и находиться у него в пользовании. Мобильный телефон и карта были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловину которых обвязали нитью, концы которой оклеил двумя фрагментами бумаги, один фрагмент бумаги с двумя оттисками круглой печати, на втором фрагменте бумаги сотрудник полиции нанес пояснительный рукописный текст и поставили подписи все присутствующие. После проведения досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который огласил всем участвующим лицам, замечаний и дополнений не поступило и все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего, по данному факту у него было отобрано объяснение. (т. 1 л.д. 132-133).
Свидетель А.В., принимавший участие ДД.ММ.ГГГГ в проведении личного досмотра ФИО1 в качестве представителя общественности, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона и банковской карты, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Е.А.. (т. 1 л.д. 134-135)
Свидетель Г.Е.В. показал суду, что он проживал по адресу: <адрес> края,. В ноябре 2022 года ему позвонил ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство – героин. Г.Е.В. согласился. После этого, ФИО1 приехал к нему домой и приобрел у него в квартире героин за 2500 рублей.
Оценив вышеприведенные показания свидетелей, а также показания ФИО1, данные им в период проведения предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ЛО МВД России на <адрес> представлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО1; (т. 1 л.д. 13)
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречены: рапорт на разрешение проведения ОРМ – "проверочная закупка"; постановление о проведении ОРМ – "проверочная закупка"; (т. 1 л.д. 14)
- рапортом оперуполномоченного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ЛО МВД России на <адрес> имеется оперативная информация в отношении ФИО1 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 3, который незаконно сбывает наркотические средства синтетического происхождения при личной встрече «из рук в руки» на территории <адрес>, а также при помощи «закладок», раскладываемых на объектах транспортного комплекса <адрес>-1 и <адрес>-2; (т. 1 л.д. 15)
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ЛО МВД России на <адрес> имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, 3 который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения при личной встрече «из рук в руки» на территории <адрес>, а также при помощи «закладок» раскладываемых на объектах транспортного комплекса, <адрес>-1 и <адрес>-2; в резолютивной части данного постановления указано о проведении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка"; (т. 1 л.д. 16)
- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии лица под псевдонимом "С." от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> - мероприятие по факту сбыта наркотических средств ФИО1; также согласен на осмотр его (лица под псевдонимом "С.") одежды и находящихся при нем вещей; (т. 1 л.д. 17)
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 14 минут, проведен осмотр вещей, находящихся при покупателе наркотических средств под псевдонимом "С."; в ходе осмотра денежных средств, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено; (т. 1 л.д. 18);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период с 15 часов 16 минут по 15 часов 22 минут осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей (двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, с номерными обозначениями: ох 6694884, мб 4565961, двумя купюрами достоинством 500 рублей, с номерными обозначениями: СЧ 6098849, Вн 3447378); данные денежные средства были переданы "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "С."; светокопии денежных купюр прилагаются; (т. 1 л.д. 19, 20)
- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 15 часов 24 минут по 15 часов 31 минуту осмотрен автомобиль марки Лада модели Веста регистрационный знак; в ходе осмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было; (т. 1 л.д. 21)
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 15 часов 56 минут по 16 часов 02 минуты "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "С." добровольно выдал чек о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей; (т. 1 л.д. 22).
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 17 часов 32 минут по 17 часов 38 минут "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "С." добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри: одноразовым медицинским шприцем объемом 2 миллилитра, заполненным прозрачной жидкостью и с присоединенной иглой; одноразовым медицинским шприцем объёмом 1 миллилитр с присоединенной иглой; (т. 1 л.д. 23)
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка"; в ходе данного мероприятия установлено следующее: в указанный день в 17 часов 00 мнут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>,, за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл "покупателю" наркотических средств под псевдонимом «С.» одноразовый медицинский шприц объёмом 2 миллилитра с прозрачной жидкостью внутри; (т. 1 л.д. 24)
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость из шприца, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "С.", содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; масса жидкости в высушенном состоянии составила 0,059 грамма; остаточная масса наркотического средства после проведенного исследования составила 0,053 грамма; (т. 1 л.д. 26-27).
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 17 часов 39 минут по 17 часов 46 минут проведен осмотр вещей, находящихся при "покупателе" наркотических средств под псевдонимом "С."; в ходе осмотра денежных средств, наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было; (т. 1 л.д. 28)
- актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено следующее: на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о причастности ФИО1 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 3, к совершению незаконного сбыта наркотических средств, с целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников, проведено оперативно – розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств. В мероприятии принимали участие оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на <адрес> капитан полиции ФИО4, оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на <адрес> лейтенант полиции ФИО5, младший оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на <адрес> старший прапорщик ФИО6, а также представители общественности:, П.; С., а также лицо, которое добровольно согласилось оказать содействие ОВД, выступая в роли покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств, избрав в целях конспирации псевдоним «С.»; перед началом проведения проверочной закупки оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес> капитаном полиции ФИО4 всем участникам данного ОРМ разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, а именно то, что покупателю наркотических средств под псевдонимом «С.» будут переданы денежные средства, которые он должен будет передать ФИО1, получив от того наркотическое средство, в дальнейшем приобретенное наркотическое средство покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.» должен добровольно выдать сотрудникам полиции; до передачи денежных средств и после выдачи наркотических средств лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «С.», должно быть досмотрено с целью проверки возможного нахождения у него иных денежных и наркотических средств; всем участвующим лицам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств путём уговоров, принуждения, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты; перед проведением ОРМ участвующим лицам разъяснено, что в ходе проверочной закупки будут использованы технические и специальные средства, а именно копировальный аппарат марки SAMSUNG, модели SCX-3400; в 15 часов 00 минут, находясь в кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.» позвонил на номер ФИО1 с абонентского номера <***>; в ходе разговора покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.» спросил, может ли он приобрести наркотическое вещество у ФИО1, на что ФИО1 в свою очередь сообщил, что для получения наркотического средства, покупателю необходимо перевести на карту по абонентскому номеру телефона <***>, находящемуся в пользовании ФИО1 и «привязанному» к счету банковской карты «Сбербанка» денежные средства в сумме 3000 рублей; мероприятие начато в помещении кабинета № ЛО МВД России на <адрес>; в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением положений ст. 5 и ст. 15 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об ОРД», с согласия лица, выступающего в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «С.», ФИО4 был произведён осмотр вещей, находящихся при покупателе; осмотр проведён с целью подтверждения того факта, что других денег и предметов запрещенных в гражданском обороте при нем нет, путём осмотра предметов одежды, карманов; в ходе осмотра денежных средств и наркотических средств, при нем обнаружено не было; здесь же, в 15 часов 16 минут ФИО4 лицу, выступающему в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «С.», переданы денежные средства в сумме 3000 рублей: а именно, две денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая: ох 6694884, мб 4565961 и две денежные купюры номиналом 500 рублей каждая: СЧ 6098849, Вн 3447378; данные денежные купюры осмотрены присутствующими, при помощи копировального аппарата марки SAMSUNG, модели SCX-3400 сделаны светокопии, лист со светокопиями двух денежных купюр приложен к акту; деньги переданы лично покупателю наркотических средств под псевдонимом «С.»; после чего, здесь же, покупателю наркотических средств под псевдонимом «С.» вновь был разъяснен порядок проведения данного ОРМ, каким образом он должен передать эти деньги; далее все участники ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств вышли из здания ЛО МВД России на <адрес>; на территории, прилегающей к зданию ЛО МВД России на <адрес>, в 15 часов 24 минуты, на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД», был произведён осмотр транспортного средства - автомобиля марки ЛАДА ВЕСТА государственный №, с целью подтверждения того факта, что денежных купюр и наркотических средств, в данном автомобиле нет; при этом осмотрены салон автомобиля, сиденья, полки, перчаточный ящик, иные, специально предназначенные для хранения предметов полости карманы в дверях, сиденьях, в результате чего, денежных и наркотических средств не обнаружено; после осмотра данного транспортного средства, покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.» и двое представителей общественности сели в указанный автомобиль, под управлением А.А., и на данном автомобиле проехали по адресу: <адрес>, строение №А, где расположено отделение «Сбербанка», в центральном фойе, которого расположены несколько банкоматов; в 15 часов 51 минуту, находясь в центральном фойе, при помощи банкомата «Сбербанк», покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.», в присутствии двух представителей общественности, а также сотрудника полиции перечислил 3000 рублей на номер телефона <***> находящийся в пользовании ФИО1 и «привязанный» к счету банковской карты «Сбербанка»; после чего, покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.», двое представителей общественности, а также сотрудник полиции вернулись в служебный автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный номер, припаркованный напротив входа в отделение «Сбербанк», находящегося по адресу: <адрес>, строение №А; покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.», в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал чек о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей сотруднику полиции; затем добровольно выданный чек о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, был помещен в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены двумя фрагментами белой бумаги, один из которых с оттисками круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на <адрес> * МВД РФ *» подписями двух представителей общественности и покупателя наркотических средств под псевдонимом «С.», на втором нанесена рукописная пояснительная надпись; после чего, находясь в служебном автомобиле марки ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный номер, припаркованном напротив входа в отделение «Сбербанк», находящегося по адресу: <адрес>, строение №А, покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.», в мессенджере «WhatsApp» написал сообщение ФИО1, в сообщении сообщил последнему, что перевел ему денежные средства в сумме 3000 рублей; ФИО1 в свою очередь ответил одобрительно; через некоторое время покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.», в присутствии двух представителей общественности и сотрудника полиции в мессенджере «WhatsApp» написал сообщение ФИО1, в сообщении сообщил последнему, что освободится с работы и примерно к пяти часам вечера будет в <адрес>, на что ФИО1 написал в ответ сообщение, что ждет его у себя дома; после этого, около 17 часов местного времени покупатель, в присутствии двух представителей общественности и сотрудника полиции позвонил ФИО1 и сообщил ему, что уже приехал в город и сейчас находится на <адрес>, на что ФИО1 сказал, чтобы покупатель подходил к его дому, расположенному за магазином «Нива», около лицея № <адрес>; после этого, покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.» вышел из служебного автомобиля марки ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный №, припаркованного на <адрес> и вдоль <адрес> направился в сторону магазина «Нива», находящегося в <адрес> микрорайона <адрес>; покупатель перешел через дорогу и прошел за данный магазин, остановился с торца <адрес> микрорайона № <адрес>; двое представителей общественности и сотрудник полиции проследовали за покупателем наркотических средств под псевдонимом «С.», не теряя его из вида; находясь с торца <адрес> микрорайона <адрес>, покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.» позвонил ФИО1, в ходе разговора ФИО1 сказал ему пройти вдоль данного дома с обратной стороны от подъездов, и покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.» остановился неподалёку от другого торца указанного дома; в это время на одном из балконов пятого этажа появился ФИО1, окликнул покупателя наркотических средств, бросил вниз полиэтиленовый пакет внутри которого что-то находилось; покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.» в свою очередь подошел под указанный балкон, подобрал полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два одноразовых медицинских шприца; затем покупатель направился в сторону служебного автомобиля марки ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный №, находившегося на парковочной площадке около подъезда № <адрес> микрорайона № <адрес>; затем в присутствии двух представителей общественности и сотрудника полиции покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, в котором находились: одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. с прозрачной жидкостью внутри с присоединенной иглой; одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл. с присоединенной иглой; также в присутствии двух представителей общественности и сотрудника полиции покупатель наркотических средств под псевдонимом «С.» пояснил, что жидкостью, находящейся в одноразовом медицинском шприце объемом 2 мл. с присоединенной иглой, является наркотическое средство – «героин», которое он приобрел у ФИО1 за 3000 рублей в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ; горловина добровольно выданного покупателем прозрачного полимерного пакета, в котором находился одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. с прозрачной жидкостью внутри с присоединенной иглой и одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл. с присоединенной иглой была обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены двумя фрагментами белой бумаги, один из которых с оттиском круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на <адрес> * МВД РФ *» с подписями двух представителей общественности, на втором нанесена рукописная пояснительная надпись; после этого сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности, находясь в служебном автомобиле марки «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный номер У64ОО 124, провел повторный личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «С.», в ходе которого, при нём ничего обнаружено не было; (т. 1 л.д. 29-31)
- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 18 минут, проведен личный досмотр ФИО1; ходе досмотра, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки Xiaomi, с находящейся внутри сим-картой оператора Теле 2, в заднем правом кармане штанов обнаружена и изъята карта Сбербанк с номером 2202; по факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и находится у него в пользовании; (т. 1 л.д. 32-33)
- протоколом осмотра чека № ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом "С."; фототаблица прилагается; осмотренный чек был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; (т. 1 л.д. 49-52)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "С.", массой 0,053 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин); 6-моноацетилморфин; ацетилкодеин; с целью проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества; после производства экспертизы масса вещества составила 0,043 грамма; (т. 1 л.д. 56, 57-59)
- протоколом осмотра вещества, остаточной массой 0,043 грамма, содержащего в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин); 6-моноацетилморфин; ацетилкодеин; пакета из бесцветного полимерного материала, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «С.»; осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; (т. 1 л.д. 61-64)
указанные вещества были также осмотрены с участием специалиста в ходе судебного следствия;
- протоколом осмотра двух пустых шприцев из прозрачного полимерного материала: одного с мерной шкалой до 1 мл с толкателем из полимерного материала белого цвета с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке с канюлей из полимерного материала серого цвета; второго с мерной шкалой до 2 мл, с толкателем из полимерного материала белого цвета с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке с канюлей из полимерного материала серого цвета и фрагментом бесцветной полимерной пленки, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом «С.»; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; (т. 1 л.д. 65-69)
указанные предметы были также осмотрены с участием специалиста в ходе судебного следствия;
- протоколом осмотра телефона Xiaomi Модель Redmi Go IMEI 1: №/01, серийный №de4267d26 в корпусе темного цвета с установленной сим-карта оператора мобильной связи «TELE2» с цифровым обозначением 897№/4G. Модель Redmi Go; частвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанный мобильный телефон вместе с сим-картой «Tele-2» принадлежат ему и находятся в его пользовании; используя указанный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой «TELE2» с абонентским номером <***>, он (ФИО1) приобретал наркотические средства; наркотики он (ФИО1) приобретал, как для себя, так и для своего знакомого Андрея, который является потребителем наркотических средств; в ходе осмотра телефона установлено, что в телефонном справочнике имеется контакт «Зуб» с абонентским номером <***>; ФИО1 пояснил, что абонентский номер <***> принадлежит его знакомому Андрею, которому он продал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, путем сбрасывания со своего балкона, расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра телефона установлено, что в телефонном справочнике имеется контакт «Жека Стройка» с абонентским номером <***>; ФИО1 пояснил, что абонентский номер <***> принадлежит его знакомому Г.у, у которого он приобретал наркотическое средство героин, и который проживает по адресу: <адрес>,; далее было осмотрено установленное в телефоне приложение WhatsApp; при осуществлении входа в приложение, установлено, что открыт чат с абонентом «Зуб» и имеется переписка ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: ФИО1 в 15:57 «Ок» ФИО1 в 15:57 «Пришли». Зуб в 16:00 «Я в пол пятого освобождаюсь, переделываюсь и двигаю на малиновском автобусе, как буду на привокзальном позвоню». ФИО1 в 16:02 «Жду». Зуб в 16:06 «Все понял»; ФИО1 пояснил, что данная переписка с его знакомым по имени Андрей, который в его телефонной книге записан как «Зуб»; пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в данной переписке он (ФИО1) написал Андрею, что деньги пришли, это означало, что денежные средства в сумме 3000 рублей за наркотическое средство - героин пришли ему на карту, после этого Андрей пояснил, что приедет к ФИО1 после работы, на что он (ФИО1) ответил, что ждет, это означало, что он ждет Андрея у себя дома; (т. 1 л.д. 70-72, 73-74)
осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; (т. 1 л.д. 75-76)
- протоколом осмотра банковской карты, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1; осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; (т. 1 л.д. 77-80)
- протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +<***> оператора сотовой связи компании «Т2 Мобайл», находящегося в пользовании ФИО1; в ходе осмотра установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 15:00:19 часов входящий звонок с абонентского номера <***>, продолжительностью разговора 37 секунд; ФИО1 пояснил, что в указанное в детализации время звонил его знакомый Андрей, полные анкетные данные он не знает, в разговоре Андрей поздоровался и спросил у него (ФИО1) может ли он приобрести наркотическое вещество у ФИО1, на что он (ФИО1) сообщил, что для получения наркотического средства, Андрею необходимо перевести на карту по абонентскому номеру телефона <***>, находящемуся в пользовании его (ФИО1) и «привязанному» к счету банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 3000 рублей, на что Андрей согласился; ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:34 часов входящий звонок с абонентского номера <***>, продолжительностью разговора 27 секунд; ФИО1 пояснил, что в указанное в детализации время звонил его знакомый Андрей и сообщил ему (ФИО1), что уже приехал в город и сейчас находится на <адрес>, на что он (ФИО1) сказал, чтобы Андрей подходил к его дому, расположенному за магазином «Нива» около лицея № <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:00 часов входящий звонок с абонентского номера <***>, продолжительностью разговора 26 секунд; ФИО1 пояснил, что в указанное в детализации время звонил его знакомый Андрей, которому он сказал пройти вдоль <адрес> микрорайона <адрес> с обратной стороны от подъездов и остановиться неподалёку от другого торца указанного дома, в это время он (ФИО1) вышел на балкон своей квартиры по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон <адрес>,, пятого этажа четвертого подъезда, и окликнув Андрея, бросил ему вниз полиэтиленовый пакет, внутри которого находился шприц с героином; (т. 1 л.д. 105-108);
- протоколом осмотра с участием свидетеля - лица под псевдонимом "С." детализации по абонентскому номеру + <***>, находящемуся в пользовании ФИО1; осмотром установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 15:00:19 часов входящий звонок с абонентского номера <***>, продолжительностью разговора 37 секунд; свидетель под псевдонимом «С.» пояснил, что в указанное время он звонил ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером +798350и спросил у ФИО1, может ли он приобрести наркотическое вещество у него (ФИО1), на что ФИО1 сообщил, что для получения наркотического средства, ему необходимо перевести на карту по абонентскому номеру телефона <***>, находящемуся в пользовании ФИО1 и «привязанному» к счету банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 3000 рублей, на что он («С.») согласился; ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:34 часов входящий звонок с абонентского номера <***>, продолжительностью разговора 27 секунд; свидетель под псевдонимом «С.» пояснил, что в указанное время он звонил ФИО1 со своего мобильного телефона и сообщил ФИО1, что уже приехал в город и сейчас находится на <адрес>, на что ФИО1 сказал, чтобы он подходил к его дому, расположенному за магазином «Нива» около лицея № <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:00 часов входящий звонок с абонентского номера +, продолжительностью разговора 26 секунд; свидетель под псевдонимом «С.» пояснил, что в указанное время он звонил ФИО1, который ему сказал пройти вдоль <адрес> 3-го микрорайона <адрес> с обратной стороны от подъездов и остановиться неподалёку от другого торца указанного дома, что он и сделал, в это время ФИО1 вышел на балкон своей квартиры по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, пятого этажа четвертого подъезда, и, окликнув его, бросил ему («Сергееву») вниз полиэтиленовый пакет внутри которого находился шприц с героином; (т. 1 л.д. 109-110)
- детализация оказанных услуг по абонентскому номеру <***> оператора сотовой связи компании «Т2 Мобайл», находящегося в пользовании ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 после осмотров была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 103; 111-112)
Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, показания ФИО1, данные им в период проведения предварительного расследования, результаты оперативно-розыскной деятельности, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств считает доказанной.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не сбывал наркотические средства, а набрал в шприц обыкновенной воды, после чего, сбросил шприц с водой с балкона «покупателю», суд считает несостоятельными, поскольку в этой части они не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств (в том числе показаниями самого ФИО1, неоднократно данными им в присутствии своего защитника в период проведения предварительного расследования), принятых судом, в связи с чем, суд расценивает эти доводы как способ защиты ФИО1 от предъявленного ему обвинения. Каких-либо данных, дающих суду основание полагать самооговор ФИО1 в период предварительного расследования, нет.
При таких данных, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 выявляется эмоционально - неустойчивое расстройство личности (F 60.30 по МКБ-10), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов) (F 19.242 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании в характере подэкспертного с детского возраста, повышенной раздражительности, вспыльчивости, некомфортности проявляющихся конфликтности, агрессивности, бурных протестных реакциях с нанесением самоповреждений, наряду с неспособностью к длительным волевым усилиям, склонность к совершению асоциальных поступков, употреблению алкоголя и наркотических веществ. Регулярное употребление наркотических средств (опиоидов, психостимуляторов) на протяжении продолжительного периода жизни до настоящего времени с формированием зависимости в виде постоянного стремления к повторному употреблению наркотиков. Непреодолимой тяги к их употреблению и игнорирования вредных последствий для здоровья, формирования выраженного абстинентного синдрома с характерной для опийной наркомании симптоматикой в виде слабости, нарушений сна, мышечных болей, диспептических расстройств и т.д., возобновления приёма наркотических средств после временных прекращений их употребления. А также медицинские документы ранее проводившейся судебно-психиатрической экспертизы, данные настоящего исследования, при котором выявляется аффективная неустойчивость, раздражительность, эгоцентризм, низкий морально-этический уровень. Однако все вышеописанные расстройства носят легкий, невыраженный характер, о чем свидетельствует отсутствие у подэкспертного каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, сохранение достаточно хороших адаптационных возможностей, способности правильно оценивать окружающую ситуацию, причинно-следственные связи и прогнозировать возможные последствия событий и своих действий. Таким образом, в период совершения деяния, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. При анализе материалов уголовного дела в момент совершения деяния у него отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт и сохранил о событиях ясные воспоминания. В настоящее время ФИО1, как не имеющий каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера (психиатрическом лечении) он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Медицинских противопоказаний для лечения наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. (т. 1 л.д. 240-242)
В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном в период проведения предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы, состояние здоровья сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, однако страдает наркотической зависимостью, совершил новое умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, то есть исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы.
Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с тем, что ФИО1 совершил новое умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
При определении размера основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Кузнецова С.А. в ходе предварительного следствия в размере 18 720 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 247) и за десять дней работы в суде в размере 23 916 рублей 00 копеек, а всего в размере 42 636 рублей 00 копеек – подлежат взысканию с подсудимого, так как судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, который от услуг адвоката не отказывался, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
-
, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в сумме 42 636 (сорок две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек - взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В.Антипов