Дело №2-751/2022

УИД 74RS0013-01-2022-000915-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района), Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Краснинского сельского поселения, Администрация поселения), ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований указал, что он приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> на <адрес> приобретённое на основании Постановления Главы Администрации Верхнеуральского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>». На протяжении своей жизни ФИО2 использовала земельный участок в целях сельхозпроизводства. Споров и разногласий о порядке его использования ни с кем не возникало. Споров о границах не имеется, так как они согласованы смежными землепользователями. До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, то есть на ФИО2 Согласно Выписке из домовой книги наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя он продолжает использовать земельный участок в целях сельхозпроизводства. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он не обращался. В связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время он намерен оформить свои права на наследственное имущество юридически. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди – ФИО5 (сестра), ФИО6 (брат), которые отказались от принятия наследства. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвёл за свой счёт, расходы на содержание наследственного имущества. Считает, что произвёл действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.38), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своёотсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме, на их удовлетворении настаивает (л.д.47).

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.37), в письме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации района (л.д.45).

Представитель ответчика Администрации Краснинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.35), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.34), в письме, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает (л.д.24).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.42), просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.1-2).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.33), в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления (л.д.43).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Положениями ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно повторному свидетельству о рождении серии №, выданному Администрацией Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1, матерью указана ФИО2 (л.д.12).

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района района Челябинской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> в земельном участке, общей площадью <данные изъяты> из них <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> <адрес>

Так, согласно Приложению № к Государственному акту №, выданному Главе Крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельная доля, площадью <данные изъяты>, в земельном участке, общей площадью <данные изъяты> них <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> <адрес> (л.д.14-20).

В соответствии с Соглашением о разделе имущества, находящегося в долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в результате раздела имущества ФИО2 переходит в собственность следующее имущество – <данные изъяты> доля земельного участка, площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашня <данные изъяты> пастбища <данные изъяты> (л.д.21).

Как следует из справки, выданной Администрацией Краснинского сельского поселения, КХ «Арзамасцево» в составе: руководителя ФИО7, членов: ФИО5 ФИО2, ФИО3 был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> пастбищ – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №13 по Челябинской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа (л.д.22).

Однако право собственности на указанную выше долю в спорном земельном участке в установленном действующим законодательством порядке ФИО2 при своей жизни не оформила.

В соответствии с информацией, размещённой в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.27).

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в отношении земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> на поле <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.29).

Следовательно, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, являются единственными наследниками первой очереди по закону.

Как следует из искового заявления истца ФИО4, он фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвёл за свой счёт, расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства ни Администрацией Верхнеуральского муниципального района, ни Администрацией Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района, ни ФИО5, ни ФИО6 не оспорены и не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке, общей площадью <данные изъяты> из них <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> <адрес>, однако, своё право на указанное имущество в установленном законом порядке она не зарегистрировала.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди, и фактически принял наследство после смерти своей матери.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный законом срок для принятия наследства истёк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество переходит по наследству к её сыну и считает, что исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашня <данные изъяты> <адрес> в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.

Судья О.В. Артемьева