Дело № 2-1246/2023

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

26 июня 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 155 607, 91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 978,04 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее: 24 января 2021 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 997 900, 00 рублей в том числе: 850 000 рублей – сумма к выдаче, 147 900 рублей – оплата страхового взноса за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту 7,90% годовых, срок погашения кредита 24 января 2026 года. Ответчик ознакомился с условиями договора, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 850 000 рублей заемщику на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление денежных средств в размере 147 900 рублей для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,0 рублей. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, 24 мая 2022 года, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 24 января 2026 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24 мая 2022 года по 24 января 2026 года в размере 238 253, 42 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2023г. составила 1 155 607,91рублей, из которых: сумма основного долга -886 502, 51 рубля, сумма процентов - 28 433,38 рублей, убытки банка – 238 253, 42 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 418, 60 рублей.

Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, штраф, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО1 задолженность в сумме 1 155 607,91рублей, из которых: сумма основного долга -886 502, 51 рубля, сумма процентов - 28 433,38 рубля, убытки банка – 238 253, 42 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 418, 60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 978,04 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика неуважительными, действия ответчика свидетельствуют фактически о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменными материалами дела подтверждается, что 24 января 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 997 900 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,90% годовых, срок возврата кредита 60 календарных месяцев.

По условиям кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 20 187,53 рублей, платежи осуществляются 24 числа каждого месяца, количество платежей - 60.

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора,

заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

С содержанием индивидуальных условий договора ФИО2 ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Согласно п.п.III.4 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки.

Согласно выписке по счету от 24.01.2021г. ФИО2 ФИО1 выданы деньги в сумме 850 000 рублей, а также деньги в сумме 147 900 рублей, которые списаны для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Последний платеж по погашению задолженности ответчиком произведен 24 января 2022 года.

23 мая 2021 года между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение №001 к договору потребительского кредита №№ от 24 января 2021 года на оставшуюся часть задолженности и согласован новый график платежей. Дата окончания кредитного договора с учетом пролонгации - 14.12.2028.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 15 мая 2023 года у ФИО2 ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 155 607,91рублей, из которых: сумма основного долга -886 502, 51 рубля, сумма процентов - 28 433,38 рубля, убытки банка – 238 253, 42 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 418, 60 рублей.

24 мая 2022 года, связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ФИО2 ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено им без ответа. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в установленные графиком сроки и по требованию банка о погашении просроченной задолженности не вносил.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 13 978,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8855 от 19 мая 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № №

от 24 января 2021 года в сумме 1 155 607,91 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей; из которых: сумма основного долга - 886 502, 51(восемьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот два) рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 28 433,38 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 238 253, 42 (двести тридцать восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 418, 60 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 978,04 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Туаева