Дело № 2-944/25 УИД 53RS0022-01-2024-011891-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 93 163 руб. 37 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в заседание также не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 (заемщик) целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 581 178 руб. 14 коп. на срок 60 мес., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,7 % годовых. Заемщик обязался гасить задолженность путем внесения ежемесячных платежей (07 числа каждого месяца) в размере 14 504 руб.
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк».
Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, платежи в счет погашения кредита и начисленных на него процентах вносились ФИО1 с нарушением предусмотренных сторонами сроков и в меньших размерах, что нарушает как согласованные условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.
В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета ограничена истцом) составляет: основной долг – 90 806 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 2 356 руб. 61 коп. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным. В обеспечение кредитного обязательства на основании п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог Банку – автомобиль <данные изъяты>. Согласно сведениям, полученным судом из МРЭО ГИБДД УМВД России по НО, указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ФИО1 С учетом положений ст. ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, а также принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, исходя из установленных судом обстоятельств, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, влекущих за собой невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется. Способ реализации заложенного имущества следует установить в виде продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену суд устанавливает на основании представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, а именно 573 899 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 994 руб. 90 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 163 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 994 руб. 90 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив способ реализации данного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 573 899 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Председательствующий И.В. Щеглов