Копия

№ 2-4896/2022

56RS0018-01-2022-005642-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N на следующих условиях: сумма кредита ... рублей, процентная ставка ...% годовых, срок возврата кредита – .... Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля CHEVROLET KLAS (AVEO), 2011 года выпуска, VIN N, цвет белый. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.п. 6-8.1 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

... ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается решением N единственного акционера ПАО «Плюс Банк» от ..., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

... ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) N уступило в полном объеме ООО «Региональная Служба Взыскания» все права требования к ФИО1 по кредитному договору N от ..., включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных Кредитным договором.

... ООО «Региональная Служба Взыскания» направило в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступке права требования. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовыми документами. Одновременно с Уведомлением ООО «Региональная Служба Взыскания» потребовало погасить задолженность по кредитному договору N от ... в соответствии с представленным расчетом. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу – 331 227,42 рублей, по процентам – 220 979,66 рублей, итого 552 207,08 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору N от ... в сумме 552 207,08 рублей, из них: по основному долгу – 331 227,42 рублей, по процентам – 220 979,66 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 722,07 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KLAS (AVEO), 2011 года выпуска, VIN N, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился. В обоснование возражений пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует считать с даты последнего внесенного ответчиком платежа, когда истцу стало известно о просрочке. Также полагал, что ФИО3 является добросовестным приобретателем. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на покупку транспортного средства N, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... с уплатой процентов в размере ...% годовых.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены цели использования заемщиком потребительского кредита: ... рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); ... рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком.

Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику ФИО1 произведена, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно условиям кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно равными платежами. Размер ежемесячного платежа равен ... рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.

... ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается решением N единственного акционера от ..., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

... между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из Кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками и указанных в Реестре уступаемых прав требований (Приложение N к Договору), а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным Кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, определяемую в соответствии с п. 4 настоящего Договора, а именно: право требования возврата денежных средств по Кредитным договорам (основного долга); права, связанные с обязательствами, установленными Кредитными договорами, включая право на получение начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных Кредитными договорами; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из Кредитных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Реестре уступаемых Прав требований и другие, связанные с такими требованиями права. Цедентом Цессионарию передается объем прав, определенный в Приложении N к настоящему Договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении N, в том числе: совершать любые начисления, включая, но не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, Цессионарию не передаются.

Выпиской из реестра передаваемых прав к Договору уступки прав требования (цессии) N от ... подтверждается, что к истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору N от ... в сумме 552 207,08 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось Уведомление о смене кредитора и о наличии задолженности в сумме 552 207,08 рублей по состоянию на ..., однако задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет 552 207,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 331 227,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 220 979,66 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд находит заслуживающим внимания.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исполнение кредитного обязательства должно было происходить по частям, путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рублей, срок кредита ..., последний платеж в сумме ... рублей должен был быть внесен ....

Таким образом, окончательной датой погашения кредита является ....

Как следует из выписки из лицевого счета, последняя фактическая дата уплаты долга ФИО1 - ....

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ..., срок исковой давности по платежам до ... истек.

С учетом изложенного, при предъявлении искового заявления ... истец не пропустил срок исковой давности по временным платежам и процентам за период с ... по ... включительно.

Таким образом, за трехлетний период, предшествующий дате подачи искового заявления в суд, истец ООО «Региональная Служба Взыскания» вправе требовать с ответчика взыскания платежей по кредиту за период с ... по ..., то есть за 29 месяцев.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 416 364,09 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита N от ... заемщиком передано в залог кредитору транспортное средство CHEVROLET KLAS (AVEO), 2011 года выпуска, VIN N, цвет белый.

Как указано выше, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Судом установлено, что автомобиль CHEVROLET KLAS (AVEO), 2011 года выпуска, VIN N, цвет белый в настоящее время принадлежит ФИО3 на основании договора от ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Указанное транспортное средство находится в залоге у ООО «Региональная Служба Взыскания», являющегося правопреемником ПАО «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Плюс Банк»), что следует из пункта 2.1 Индивидуальных условий кредитного договора N от ....

Как пояснила сторона ответчика в судебном заседании, транспортное средство продано ответчиком брату, поскольку находилось в неисправном состоянии после аварии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KLAS (AVEO), 2011 года выпуска, VIN N, цвет белый, принадлежащий ФИО3, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 263,64 рубля.

Поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены к ответчику ФИО3, с последнего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Оснований для удовлетворения остальной части иска ООО «Региональная Служба Взыскания» суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 416 364 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 263 рубля 64 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET KLAS (AVEO), 2011 года выпуска, VIN N, цвет белый путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 04 октября 2022 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4896/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга