Дело №2-2609/2023
УИД RS0003-02-2023-002150-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 4 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15 ноября 2021 года №<номер> в общем размере 123 893,14 руб., из которых: 65 784,94 руб.– сумма займа, 55 245,93 руб. - проценты за пользование займом, 2862,27 руб.– неустойка; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3677,86 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 ноября 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №<номер>, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 90 811,99 руб. сроком до 15 ноября 2022 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 142,35% в год. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом согласия стороны истца, о котором указано в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160данного Кодекса.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) с использованиеманалога собственноручной подписи заключён договор займа №<номер>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 90 811,99 руб.на срок до 15 ноября 2022 года с оплатой ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты по нему из расчета 142,35 % годовых.
ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило свои обязательства кредитора надлежащим образом, предоставило денежные средства по договору займа в сумме 90 811,99 руб. путем перечисления их в интересах и по поручению ФИО1 ООО МКК «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>» в счет досрочного погашения займов по договорам от 13 ноября 2021 года <номер> и от 29 июля 2021 года <номер> соответственно, а также ИП ФИО2 в счёт оплаты страхового полиса <номер>, что подтверждается платежными поручениями <номер>, <номер>, <номер>.
Ответчик в установленные графиком платежей сроки частично производил возврат долга по договору займа и уплату процентов за пользование займом, а именно: 13 декабря 2021 года в размере 4533,33 руб. и 9916,67 руб., 13 января 2022 года в размере 3568,91 руб., 440 руб. и 10 431,09 руб., 13 февраля 2022 года в размере 4553,59 руб. и 9946,41 руб., 14 марта 2022годав размере 5957, 04 руб., 8789,70 руб., и 3,26 руб. в качестве штрафа, 19 апреля 2022 года в размере 4000 руб., 23 апреля 2022 года в размере 2000 руб., 30 апреля 2022 года в размере 2404,18 руб., и 2395,82 руб., 4 мая 2022 года в размере 3570 руб., 366,53 руб. и штраф за нарушение срока возврата займа в размере 63,47 руб. Вместе с тем, в полном объеме задолженность не погашена, всвязи с чем, у ФИО1 перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» образовалась задолженность.
Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов за пользование займом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа, он уплачивает неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за соответствующий период.
Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 65 784,94 руб., проценты за пользование займом в размере 55 245,93 руб., неустойка в размере 2862,27 руб.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3677,86 руб., подтвержденные платежными поручениями от 18 ноября 2022 года <номер> и 31 января 2023 года <номер>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от 15 ноября 2021 года №<номер> в размере суммы займа – 65 784,94 руб., процентов за пользование займом – 55 245,93 руб., неустойки – 2862,27 руб., а всего 123 893,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Шалагина
Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года