1-217/2023 (03RS0003-01-2023-003550-94)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 10 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усова М.В.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

2 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Демскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

29 января 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто);

17 мая 2022 года Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 года наказание по приговору Демского районного суда г.Уфы от 17 мая 2022 года заменено на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2 час. по 3 час. 9 декабря 2022 года находясь в помещении хостела «Berloga Hostel» по адресу <адрес>, увидел находящийся на зарядном устройстве сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 T» 6/128 ГБ сер. №, а владелец телефона Потерпевший №1, спит, в результате чего у ФИО1 возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

ФИО1, с 2 час. по 3 час. 9 декабря 2022 года находясь по вышеуказанному адресу, взял с кровати на которой спал Потерпевший №1, в руки вышеуказанный сотовый телефон, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 T» 6/128 ГБ сер. №, стоимостью 13 820 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 820 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, по существу дела показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате в хостеле «Берлога хостел», по адресу г<адрес>, похитил принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 T» 128 ГБ, который в последующем сдал в ломбард «Победа» за 4000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признался сотрудникам полиции в совершении хищения сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 T» (л.д.42).

Добровольность обращения с явкой с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, исследованных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Кроме того, вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым он 8 декабря 2022 года снял комнату в «Berloga Hostel» по адресу <адрес>. В данный комнате проживали еще трое неизвестных ему молодых людей. Во время употребления алкоголя он дал одному из парней попользоваться сотовый телефон, назвав ему пароль. Когда лег спать, телефон оставил на зарядке. Примерно в 3 час. он встал, и обнаружил пропажу своего телефона, так же не было парня, который пользовался его телефоном. Причиненный ему ущерб являются значительным так как его заработная плата составляет 20000 рублей (л.д.15-17);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, 8 декабря 2022 года в хостел по адресу <адрес>, он вместе с ФИО5 и ФИО2 распивали спиртные напитки. Ночью его разбудили и сообщили, что ФИО2 украл сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.36-38);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым, в магазине «Победа» по адресу <адрес>, где он работает продавцом консультантом от ФИО2 был принят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 T» 6\128 ГБ сер. №, без права выкупа за 4000 рублей. В дальнейшем согласно товарному чеку №-ОУ16-0002703 данный телефон был продан неизвестному лицу за 9900 рублей (л.д.81-82);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она работает администратором в «Berloga Hostel», в которому согласно журнала учета гостей с 6 декабря по 8 декабря 2022 года проживал ФИО1 (л.д.87-88);

показания потерпевшего, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

заявлением потерпевшего ФИО5, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 2 час. до 3 час. в «Berloga Hostel» похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 T» 128 ГБ, причиненный ущерб для него является значительным (л.д.4)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение «Berloga Hostel» по адресу г<адрес> (л.д.5-7);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъята квитанция на скупку товара № от 9 декабря 2022 года, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о покупке и продаже сотового телефона марки«Xiaomi Redmi Note 10 T» 6\128 ГБ сер. №, согласно которому ФИО1 сдал сотовый телефон (л.д.83);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъята копия журнала учета гостей «Berloga Hostel» свидетельствующая о нахождении в хостеле ФИО1, в момент совершения хищения телефона (л.д.89)

протоколом осмотра документов и документы, согласно которому квитанция на скупку товара № от 9 декабря 2022 года, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о покупке и продаже сотового телефона марки«Xiaomi Redmi Note 10 T» 6\128 ГБ сер. №, копия из журнала гостей «Berloga Hostel» свидетельствующая о нахождении в хостеле ФИО1, в момент совершения хищения телефона – осмотрены, которые признаны вещественные доказательствами (л.д.93-94, 95-97, л.д.98)

протоколом осмотра предметов и фототаблица, согласно которому коробка от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 T» 6\128 ГБ сер. №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о покупке сотового телефона марки осмотрены (л.д.22-26);

заключением специалиста № от 28 января 2023 года согласно которому стоимость представленного на оценку сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 T» 6\128 ГБ сер. №, приобретенного 3 октября 2022 года составляет 13 820 рублей на момент совершения хищения 9 декабря 2022 года (л.д.69-78);

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего ФИО5, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО5 стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер его заработка, нестабильность его получения, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие данные, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ФИО1 имущественный ущерб является для потерпевшего ФИО5 значительным.

С учетом изложенного, умышленные действия ФИО1 который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым ФИО1, ни его адвокатом не выдвигалось.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и её поведением во время и после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17 мая 2022 года и назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в учреждение ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания <данные изъяты>

- содержание под стражей с 29 марта 2023 года до вступления постановления Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 года (14 апреля 2023 года), с 10 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ;

- с 15 апреля 2023 года до 10 августа 2023 года из расчета один день один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

копии документов, копии фискального чека, квитанция, товарный чек, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения

Судья Р.Р. Набиев