Дело №а-5765/2023

УИД 26RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата на основании исполнительного документа ФС №, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» 80 218, 64 рублей.

дата исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», окончание исполнительного производства по данному основанию порождает обязанность судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя.

Однако, данное постановление об окончании исполнительного производства, как и сам исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в части ненаправления исполнительного документа взыскателю незаконными, обязать направить исполнительный документ ФС № в адрес взыскателя АО «ЦДУ», в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

На основании определения суда от дата к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2

В судебном заседании стороны и заинтересованное лицо ФИО3 участия не принимали, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда https://promyshleny.stv.sudrf.ru, раздел судебное делопроизводство.

На основании ст.ст. 50, 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено также ст. 121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 2, п.п. 1-3 ст. 4, абз. 1 ч. 1 ст. 64 указанного федерального закона).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «ЦДУ» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, на основании исполнительного документа ФС №, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 80 218, 64 рублей.

В дальнейшем исполнительное производство продолжено судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от дата исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Согласно ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (п. 2 ч. 1).

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно доводам административного истца, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю не была им получена. Также не был получен оригинал исполнительного документа ФС № от дата.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления взыскателю оригинала исполнительного документа ФС № от дата, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению взыскателю исполнительного документа, предусмотренная ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнена надлежащим образом.

Тем самым, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило права и законные интересы административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к принудительному взысканию в пределах установленного срока.

Согласно ч. 3 ст. 213 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от дата о об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю административному истцу не была направлена, информация об окончании исполнительного производства получена из открытого доступа с сайта ФССП России.

Таким образом, установленный ч. 3 ст. 213 КАС РФ срок подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия по ненаправлению подлинника исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых ответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В связи с этим, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 направить исполнительный документ ФС № от дата в адрес административного истца. В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 обратиться в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в части ненаправления в адрес взыскателя акционерного общества «ЦДУ» исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 направить взыскателю акционерному обществу «ЦДУ» исполнительный лист ФС № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО3 в пользу акционерного общества «ЦДУ» денежных средств в размере 80 218, 64 рублей.

В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Калашникова