Дело № 2-1037/2023
УИД 53RS0022-01-2022-010901-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Марковой Ю.А.,
с участием представителя истца Прокурора Великого Новгорода - старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода, действующего в защиту государственных и общественных интересов РФ, к ФИО2, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Прокурор Великого Новгорода, действуя в защиту государственных и общественных интересов РФ, обратился в суд с иском ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности, указав в обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 мая 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ. Апелляционным постановлением от 14 июля 2022 года ФИО2 по преступлению от 06 апреля 2020 года освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. ФИО2 имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО3, зарегистрировала её в жилом помещении по своему адресу: г. <адрес>, собственником которого является.
Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3
В судебном заседании старший помощник прокурора Великого Новгорода заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной почтой с уведомлением по известному суду адресу, однако судебные извещения не получает и не востребует их в почтовом отделении, конверты возвращаются в суд за истечением срока хранения.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
В судебном заседании старший помощник прокурора не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (п. 3 ст.1, ст. 23 СК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет, в связи с признанием им иска доя принятия судом решения по настоящему делу, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 120 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора г. Великого Новгорода, удовлетворить.
Признать недействительной (ничтожной) совершенную 06 октября 2020 года сделку по получению ФИО2 от ФИО3 денежных средств в размере 5 000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 5 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину 120 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. Новицкая