Апелляционное определение по делу № 2-267/2023 от 20.07.2023

УИД 34RS0036 – 01 – 2023 – 000224 – 79

Судья Потапова О.В. Дело № 33 – 7886/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Лисовского А.М., Поликарпова В.В.,

при помощнике судьи Газимаевой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 267/2023 по ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.......>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в размере 215 984 рублей 76 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 359 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 395 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 686 рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 235 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738 рублей, а всего 262 399 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<.......>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действующей после вынесения судебного решения, от основного долга в размере 155 673 рублей 73 копеек до фактического исполнения обязательства.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на предоставление потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № № <...>, которое является офертой на открытие банковского счёта, выдачу банковской карты, а также предоставление услуг кредитования в виде овердрафта банковского счёта.

В связи с чем, действия банка по открытию банковского счёта, выдаче карты и установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договоров как банковского счёта, выдаче и обслуживании карты, так и кредитного договора.

ФИО1 подтверждена в том же заявлении осведомлённость о возможности активации карты в течение десяти лет с момента его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активирована кредитная карта, в связи с чем АО «ОТП Банк» открыт во исполнение кредитных обязательств банковский счёт, следовательно, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен с указанной даты в офертно-акцептной форме кредитный договор № <...>, предусматривающий предоставление и использование банковской карты.

АО «ОТП Банк» исполнило обязательства посредством выдачи ФИО1 кредитной карты и кредитования банковского счёта в размере лимита овердрафта, составляющем 156 000 рублей.

Поскольку ФИО1 погашение кредита и оплата процентов осуществлялось с нарушением соответствующих условий, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступило ООО «АФК» право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, заключенному с ФИО1, о чём заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>.

Направленное ООО «АФК» уведомление ФИО1 о состоявшейся переуступке прав, содержащее требование о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <...> Светлоярского судебного района <адрес> отменён по делу № <...> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215 984 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей, а всего 218 664 рублей 76 копеек.

В этой связи, ООО «АФК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в размере 215 984 рублей 76 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 359 рублей 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 395 рублей 46 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесения судебного решения до фактического исполнения обязательства, а также почтовые расходы в размере 235 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает на неверное исчисление срока исковой давности.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание явку представителей не обеспечили, доказательств уважительности причин неявки последних не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № МФО/810/0022613, являющимся офертой на открытие банковского счёта, выдачу банковской карты, а также предоставление услуг кредитования в виде овердрафта банковского счёта.

При этом ФИО1 подтверждена в том же заявлении осведомлённость о возможности активации карты в течение десяти лет с момента его подписания, а также предоставлении займа на принципах возвратности, платности и обеспеченности, то есть необходимости возврата в установленные договором сроки займа и оплаты процентов за пользование займом.

Также ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора нецелевого займа № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающими, в том числе: лимит кредитования в размере 150 000 рублей; срок действия договора с момента его заключения до полного исполнения обязательства; размер процентной ставки – 37,9 % годовых; количество ежемесячных платежей – 48; первый и последующие ежемесячные платежи в размере 6 112 рублей 93 копеек; последний ежемесячный платёж в размере 6 112 рублей 65 копеек; внесение оплаты ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита); а также согласие заемщика с Общими условиями договора займа ООО МФО «ОТП Финанс».

В п. 13 индивидуальных условий ФИО1 выразила также согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Согласно п. 1 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» (приложение № <...> к приказу ООО МФО «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ) договор нецелевого займа – договор займа с заемщиком, состоящий из Условий и Индивидуальных условий, на основании которого заемщику предоставляется заем.

Ежемесячный платёж – платёж заемщика в погашение займа и процентов за пользование займом в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Суммы данных ежемесячных платежей в течение всего срока займа одинаковы (кроме, возможно, последнего ежемесячного платежа, сумма которого уплачивается заемщиком на дату его оплаты), за исключением случаев, предусмотренных настоящими Условиями.

В графике погашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № <...>, представленном ООО «АФК», содержатся сведения о датах ежемесячных платежей ФИО1 в погашение основного долга и процентов, а также общих суммах платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первом и последующих платежах в размере 6 112 рублей 93 копеек, последнем платеже в размере 6 112 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активирована кредитная карта, в связи с чем АО «ОТП Банк» открыт во исполнение кредитных обязательств банковский счёт.

Таким образом, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме кредитный договор № <...>, предусматривающий предоставление и использование банковской карты.

АО «ОТП Банк» исполнило обязательства посредством выдачи ФИО1 кредитной карты и кредитования банковского счёта в размере лимита овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступило ООО «АФК» право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся переуступке прав, содержащее требование о необходимости погашения задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <...> Светлоярского судебного района <адрес> отменён по делу № <...> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215 984 рублей 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей, а всего 218 664 рублей 76 копеек.

В расчёте, представленном ООО «АФК», указывается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...> составляет 215 984 рублей 76 копеек.

Обращаясь в суд с иском, ООО «АФК» указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, заключенному с АО «ОТП Банк», а также возникновение прав требования задолженности по такому договору.

В свою очередь, ФИО1 заявлено в ходе судебного разбирательства о пропуске ООО «АФК» срока исковой давности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

На основании ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, разрешая возникший спор, исходил из того, что кредитные обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по просроченным платежам не погашена, право требования образовавшейся задолженности перешло истцу в установленном порядке, при этом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, руководствуясь приведёнными нормами права, пришёл к выводам о правомерности и удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности требований истца в связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полное исполнение кредитных обязательств в установленные договором сроки, ФИО1 в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с взысканным судом первой инстанции размером задолженности по кредитному договору, тогда как доводы апелляционной жалобы в указанной части находит заслуживающими внимание, исходя из следующего.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу абз. 2 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

На основании п. 1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела и установленных выше обстоятельств, графиком погашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <...> предусматриваются даты ежемесячных платежей ФИО1 в погашение основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор № <...> фактически заключен между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть через один год после даты первого и последующих ежемесячных платежей, рекомендованных в графике погашения займа и оплаты процентов, предшествующих заключению указанного договора.

При этом индивидуальными условиями договора нецелевого займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО1, предусматривается, в том числе: срок действия договора с момента его заключения до полного исполнения обязательства, а также количество ежемесячных платежей – 48.

Учитывая положения ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, неопределённость срока исполнения кредитных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, подлежит толкованию в пользу потребителя, в связи с чем признание графика погашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <...> актуальным в той части, которой предусматриваются даты первого и последующих ежемесячных платежей, предшествующих дате заключения договора, возможным не представляется.

Поскольку кредитный договор № <...> заключен между АО «ОТП Банк» и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, существенные условия сторонами указанного договора согласованы в индивидуальных условиях, предшествующих заключению договора, следует считать, что кредитором предоставлен заемщику лимит кредитования в размере 150 000 рублей под 37,9 % годовых на срок 48 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первым и последующими ежемесячными платежами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 112 рублей 93 копеек; последним (ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячным платежом в размере 6 112 рублей 65 копеек, внесением оплаты ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

То обстоятельство, что лимит кредитования предоставлялся в размере 156 000 рублей, о чём содержится указание в иске, действительности само по себе не соответствует, при этом индивидуальными условиями (п. 1) изменение лимита кредитования не предусматривается, в связи с чем предоставленный кредитором лимит кредитования заемщику следует считать установленным в размере 150 000 рублей.

Согласно п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <...> предусматривается как установлено погашение кредита и оплата процентов 15-го числа каждого календарного месяца первым и последующими платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 112 рублей 93 копеек, последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 112 рублей 65 копеек.

Следовательно, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм с должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощённой процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, о чём указывается в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

ООО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № <...> Светлоярского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которым ДД.ММ.ГГГГ отменён выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника указанной задолженности, после чего направило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев, посредством почтовой связи иск в суд.

Таким образом, моментом обращения истца в суд следует считать дату его обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, срок исковой давности по периодическим платежам подлежит исчислению с указанной даты за три последних года, предшествующих обращению в суд.

В связи с чем, срок исковой давности применительно к возникшим правоотношениям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что индивидуальными условиями договора установлены ежемесячные платежи 15-го числа каждого месяца, обращение в приказном порядке осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в течение шестимесячного срока после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа.

Следовательно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 110 032 рубля 46 копеек, в том числе: основной долг в размере 82 910 рублей 80 копеек, проценты в размере 27 121 рубля 66 копеек, из расчёта: 6 112 рублей 93 копейки (размер ежемесячных платежей) х 17 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 6 112 рублей 65 копеек (размер последнего платежа по сроку ДД.ММ.ГГГГ).

При этом как следует из выписки по счёту, представленной ООО «АФК» (л.д. 65 – 83), ФИО1 производились платежи в счёт погашения займа и оплаты процентов за пользование займом, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 015 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 127 рублей 84 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 841 рубля 13 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 289 рублей 51 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 рублей 16 копеек и 312 рублей 24 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 343 рублей 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 407 рублей 03 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 рублей 04 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 417 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 893 рублей 93 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 059 рублей 04 копеек, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 497 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах, произведённые ФИО1 платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 497 рублей 05 копеек подлежат распределению в порядке очерёдности (ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации) на погашение процентов в размере 27 121 рубль 66 копеек и основного долга в размере 30 375 рублей 39 копеек (30 375 рублей 39 копеек + 27 121 рубль 66 копеек).

В этой связи, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 52 535 рублей 41 копейка, в том числе основной долг в размере 52 535 рублей 41 копейка, из расчёта: 82 910 рублей 80 копеек (основной долг без учёта произведённых платежей) – 30 375 рублей 39 копеек (размер платежей, оставшийся после погашения процентов за пользование займом).

Кроме того, определяя размер процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия полагает необходимым произвести следующий расчёт:

1) (52 535 рублей 31 копейка (основной долг) х 37,9 % (процентная ставка) : 365 дней (кол-во дней)) х 620 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 33 821 рубль (размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2) 52 535 рублей 31 копейка (основной долг) х 9 дней (период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5 % : 365 дней = 123 рубля 06 копеек;

52 535 рублей 31 копейка (основной долг) х 56 дней (период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ) х 8 % : 365 дней = 644 рубля 82 копейки;

52 535 рублей 31 копейка х 213 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5 % : 365 дней = 2 299 рублей 32 копейки;

итого: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть день постановления судебного решения, составят 3 067 рублей 20 копеек (123 рубля 06 копеек + 644 рубля 82 копейки + 2 299 рублей 32 копейки).

Указание в жалобе о перерыве срока исковой давности в связи с тем, что последний платёж производился в 2019 году, судебная коллегия полагает ошибочным, поскольку как установлено последний платёж производился ФИО1 в счёт погашения займа и оплаты процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 059 рублей 04 копеек, при этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), о чём разъяснено в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В связи с чем, судебная коллегия, установив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.3 ст.98 и ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору, изложив абзацы первый и второй резолютивной части следующим содержанием.

Иск ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 535 рублей 41 копейки, в том числе основной долг в размере 52 535 рублей 41 копейки, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 821 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 067 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 57 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 рублей 71 копейки (рассчитанным пропорционально размеру удовлетворённых требований – 24,32 %).

Поскольку судебной коллегией изменено решение суда первой инстанции, касаемо взыскания размера задолженности, постановленное решение также необходимо изменить, изложив абзац третий резолютивной части следующим содержанием.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России от основного долга в размере 52 535 рублей 41 копейки до фактического исполнения обязательства.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, о чём содержится просьба в апелляционной жалобе, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору, изложив абзацы первый и второй резолютивной части следующим содержанием.

Иск ООО «Агентства Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.......>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 535 рублей 41 копейки, в том числе основной долг в размере 52 535 рублей 41 копейки, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 821 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 067 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 57 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<.......>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России от основного долга в размере 52 535 рублей 41 копейки до фактического исполнения обязательства.

В остальной части решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г.Краснодар) через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:

Судьи: