УИД № 19RS0001-02-2023-005197-47
Дело № 2-4275/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.08.2023 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемеперт И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Г.М. к И.Х.Д. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с иском к И. об обращении взыскания на заложенное имущество, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и И. был заключен договор залога-займа, согласно которому сумма займа составила 800 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа было предоставлено транспортное средство: <данные изъяты>. Ответчик И. не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа и процентов, размер задолженности составил 800 000 руб. – сумма основного долга, 4 937,36 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 7 договора займа-залога, в случае несвоевременного возврата денежных средств, ответчик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность истцу залоговое имущество, на основании изложенного, просит обратить взыскание на предмет залога, путем передачи предмета залога в собственность истцу А. транспортное средство <данные изъяты>, установив стоимость транспортного средства в сумме 800 000 руб.
Истец А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик И. в судебное заседание также не явился, судом уведомлялся о времени и месте судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам.
Суд определил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между А. (Займодавец, Залогодержатель) и И. (Заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме 800 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение договора залога-займа, Заемщик передает Займодавцу в залог автомобиль <данные изъяты>, по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость автомобиля стороны определили – 800 000 руб.(п.п. 1.1.-1.2.).
В соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу составила 3% годовых (п. 3).Заемщик обязуется возвращать Займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном Приложением № «График платежей» к настоящему договору (п. 5 Договора).
В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Заимодавцу залоговое имущество, транспортное средство марки <данные изъяты> (п. 7 Договора).
Согласно графику платежей, сумма платежа в месяц составляет 201 251,56 руб., проценты за пользование займом составляют 4 937,36 руб.
В подтверждение фактической передачи денежных средств А.И. в сумме 800 000 руб. предоставлен акт приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из пояснений истца в иске, денежные средства до настоящего времени не возращены, иного в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Таким образом, в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определены долговые обязательства на возвратной основе, обязательства по возврату долга И. перед А. не исполнены.
Согласно данным МВД по РХ, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является И.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, по правилам ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Положениями статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из взаимосвязи указанных статей следует, что оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, возможно в случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 350 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Таким образом, доводы истца о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя, в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неверном толковании норм права, в связи с этим отклоняются судом как несостоятельные.
Поскольку установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога имеются, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности И., путем реализации с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.Г.М. к И.Х.Д. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности И.Х.Д., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с И.Х.Д. (паспорт <данные изъяты>) в пользу А.Г.М. (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Лемперт