Дело № 2-4114\2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
при секретаре Бадретдиновой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя и просит (с учетом уточнений) расторгнуть договор подряда выполнения строительно-монтажных работ от 7.08.2020г. и 24.01.2021г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 2 000 000 руб. за период с 31 мая 2021г. по 15.08.2022г., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 2 075 000 руб., компенсацию морального вреда 150 000 руб.
В обосновании иска указано, что 7.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ на участке 500 в СНТ с чистовой отделкой, теплыми полами. Стоимость за работу составила в размере 2 700 000 рублей, ответчику было уплачено 2 750 000 руб. По договору срок выполнения работ по 30.10.2020. В срок работы не были выполнены. 24.01.2021 был заключен договор подряда по тому же предмету. Ответчик выполнил 1 этап работ – возведение фундамента – 500 000 руб., частично 2 этап – возведение стен 1 этажа – 250 руб. Срок выполнения работ до 31 мая 2021.
Истец рассчитал неустойку в соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 31.05.2021г. по 15.08.2022г.
Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
7.08.2020г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на строительство дома сроком окончания работ 30.10.2020. Стоимость за работу устанавливается сметой (п.5.1).
24.01.2021 между сторонами был заключен договор подряда по тому же предмету. Ответчик обязался выполнить 1 этап работ – возведение фундамента стоимостью 500 000 руб., 2 этап – возведение стен 1 этажа, мансардного этажа, стен перекрытия, потолка над 1 этажом стоимостью 500 000 руб., 3 этап – возведение кровли стоимостью 500 000 руб., 4 этап чистовая отделка дома, установка окон и дверей, проведение отопления, штукатурка, внутренняя отделка стен с выравниванием финишной шпаклевкой 1 и мансардного этажа – стоимостью 1 200 000 руб.
Согласно представленным в материалы дела распискам уплаченная истцом ответчику сумма составила в размере 2 750 000 рублей
Согласно п. 5 договора окончание 2 этапа до 15.02.2022г., установка кровли до 31.03.2021, 4 этапа – до 31 мая 2021.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.
В соответствии с п.12 постановления ПВС РФ № 17 от 28.02.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В подтверждение факта ведения ответчиком предпринимательской деятельности истец представил копию заявления ряда граждан о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который предлагает услуги по строительству домов, получив полную оплату, строительство домов не оканчивает, копию постановления о признании потеопевшим ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает правомерным применить к возникшим между сторонами правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения цработы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст.32 закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая, что ответчик нарушил срок окончания оказания услуги, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от исполнителя уплаченной по договору суммы. Таким образом, договора подряда подлежат расторжению, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца внесенная по договору сумма в размере 2 000 000 рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что им выполнена работа на сумму больше, чем 750 000 руб.
Согласно ч.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Просрочка ответчика по окончанию работ наступила с 1.06.2021г. и подлежит исчислению до 1.04.2022.
При этом суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования в части начисления неустойки начиная с 01.04.2022.
Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.
Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчик нарушил срок окончания оказания услуги, начисление ему неустойки правомерно, для определения размера неустойки следует исходить из суммы оплаты по договору – 2 750 000 рублей. Таким образом, неустойка составляет: 2750000 руб. х 3% х 304 дня (с 1.06.2021 по 31.03.2022) = 25 080 000 рублей, в силу закона неустойка не может превышать 2 750 000 рублей.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015г. N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В связи с чем суд считает необходимым снизить размер начисленной неустойки в виду её явной несоразмерности до 100 000 руб. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 100 000 руб.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 3 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 1 051 500 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договора подряда от 07.08.2020г. и от 24.01.2021г., заключенные между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Душанбе (паспорт №) уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 2 000 000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 1 051 500 рублей.
Взыскать в пользу местного бюджета с ФИО2 госпошлину в сумме 19000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жучкова М.Д.