№ УИД 27RS0№-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик обяз&тся возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 194,19 рублей, в том числе по основному долгу - 14 211,69 рублей, по процентам - 36 982,50 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы по направлению копии иска ответчику.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в том числе посредством смс оповещения и размещения информации о движении дела в информационно телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Индустриального районного суда <адрес>. О причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В и. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Саммит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, на основании заключенного в офертно-акцепной форме договора микрозайма займа № О 1903010646, по условиям которого заемщик обязался возвращать заемные средства и уплатить проценты, начисленные по ставке 251,850% годовых равными платежами в количества 12 платежей, с выплатой каждые 14 дней по 2 886,55 рублей, за исключением последнего платежа, составляющего 2 886,66 рублей.

ООО МКК «Саммит» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в указном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № р-220-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 51 194,19 рублей, в том числе: по основному долгу - 14 211,69 рублей, по процентам - 36 982,50 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между 000 МКК «Симмит» и 000 «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ АД и выпиской по договору уступки прав требования, согласно которому цессионарию переданы, в том числе, требования по договору микрозайма №.

ДД.ММ.ГГГГ 000 «Айди Коллект» переименовано на 000 «ПКО «АйДи Коллект».

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей, так же подтверждены расходы истца по оплате отправку ответчику копии искового заявления в размере 91,20 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми и связывает с рассматриваемым делом

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 194,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего взыскать 55 285 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Казак М.П.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.