Решение по делу № 2-4020/2025 от 29.12.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Леонтьевой И.А.,

представителя истца ФИО4 – ФИО9, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003659-97) по иску ФИО4 к администрации Ангарского городского округа, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Ангарского городского округа (далее администрации АГО), ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование, что ** умер его отец ФИО2, ** умерла его мать ФИО3 Он является единственным наследником к их имуществу в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., принадлежащей ему и родителям на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, на основании договора мены. Родители завещания не оставили, наследственные дела после их смерти не заводились.

С ** до ** он находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, ** ему установлена инвалидность 2 группы бессрочно. После лечения в стационаре он вернулся в указанную квартиру, где проживает по настоящее время. В ином порядке оформить свое право не может, поскольку пропустил срок для принятия наследства. Кроме того, договор мены от ** при жизни его родителей не был зарегистрирован в органах в БТИ и в Росреестре. Отсутствие регистрации права наследодателей на указанную квартиру не лишает его возможности унаследовать принадлежавшие им доли. Договор мены квартиры от ** фактически исполнен. Стороны договора ФИО5, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, ФИО4, с другой стороны, обменялись принадлежавшими им квартирами. В результате указанного договора в собственность их семьи перешла спорная квартира, где они зарегистрировались. В собственность ФИО5 перешла квартира по адресу: ..., ..., принадлежавшая ФИО11, которые выселились из квартиры и снялись с регистрационного учета. В течение всего срока владения никаких претензий от бывшего собственника им не предъявлялось. Полагает, что нахождение на стационарном лечении в психиатрической больнице является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Он пытался зарегистрировать указанный договор мены, но по причинам, изложенным в уведомлении от **, в регистрации права собственности ему было отказано, разъяснено, что для регистрации права ему необходимо либо подтвердить регистрацию договора в БТИ, либо представить иной правоустанавливающий документ. Право собственности ФИО11 не было зарегистрировано в БТИ в установленном законом порядке, и как разъяснено в уведомлении Росреестра от **, такое право собственности не является ранее возникшим, и на него не распространяются положения ч. 1 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» об упрощенном порядке регистрации по заявлению правообладателя. Зарегистрировать переход права собственности от ответчика ФИО5 к нему в общем порядке невозможно, поскольку для этого необходимо обращение с заявлением о государственной регистрации перехода права от всех участников сделки, которая состоялась 30 лет назад, никаких контактов с предыдущим собственником квартиры ФИО5 он не поддерживал, а его родители, являвшиеся участниками сделки, умерли. Просил включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего **, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей **, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего **, и ФИО3, умершей **, признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего **, и ФИО3, умершей **, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержал, пояснил, что ** его взяли под стражу, откуда ** перевели на стационарное лечение в психиатрическую больницу. Находясь в больнице, от соседки по телефону он узнал, что ** умер его отец, а ** умерла мать. О том, что необходимо обращаться к нотариусу для оформления наследства, он не знал в силу имеющегося психического заболевания. После выхода из больницы он вселился в спорную квартиру, которая с момента смерти родителей с ноября 2018 года до января 2025 года была опечатана. Он установил на входной двери новый замок, сменил смеситель, стал делать ремонт, оплачивает за содержание жилья и коммунальные услуги. По линии матери у него имеется брат ФИО10, но с 1993 года после конфликта он с родителями отношения не поддерживал, похоронами родителей не занимался.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Полагала, что срок для принятия наследства пропущен ФИО4 по уважительной причине, ввиду наличия у него инвалидности 2 группы, длительного нахождения на лечении в психиатрическом стационаре. После того, как причины пропуска срока отпали, истец в течение 6 месяцев принял меры для обращения в суд.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика администрации АГО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО4, ** г.р. являются ФИО2, ** г.р. и ФИО3, ** г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ** /л.д. 29/.

** между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заключен договор мены, согласно которому ФИО5 меняет принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: ..., ..., ..., на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., принадлежащую ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях на основании договора приватизации от ** /л.д. 122/.

В результате договора мены в собственность ФИО5 переходит квартира по адресу: ..., ..., ..., а в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 квартира по адресу: ..., ..., ... равных долях каждому.

Указанный договор мены ** удостоверен нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО7 за №.

Согласно письму ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» № от ** договор мены от **, заключенный между ФИО5 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрирован в БТИ ... ** за № /л.д. 121-122/.

Согласно адресной справке ООО «УК «ЖЭУ-6» от **, адресной справке УМВД России по АГО от ** в жилом помещении по адресу: ..., ... ... зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, с ** по настоящее время ФИО4 /л.д. 17, 90/.

ФИО2 умер **, о чем составлена запись акта о смерти № от ** /л.д. 31/.

Согласно записи акта о смерти № от ** ФИО3 умерла ** /л.д. 30/.

Как следует из письма Центра хранения документации Нотариальной палаты Иркутской области от ** наследственные дела к имуществу умерших ФИО2, ФИО3 не заведены /л.д. 34/.

Разрешая требование ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно который, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, постановлением Ангарского городского суда ... от ** ФИО4 был помещен в Иркутскую областную клиническую психиатрическую больницу № 1 для оказания ему психиатрической помощи в стационарных условиях общего типа /л.д. 80/.

Постановлением Ангарского городского суда ... от ** к ФИО4 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа /л.д. 75-79/.

Согласно справке серии МСЭ-2017 № от ** ФИО4 установлена 2 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию /л.д. 12/.

Как следует из выписного эпикриза ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 1» в период с ** по ** ФИО4 находился на принудительном лечении с диагнозом «Органическое расстройство личности сложного генеза (токсикодисметаболического, сосудистого) с выраженными эмоционально-волевыми (эйфорическими, психопатоподобными) и выраженными мнестико-интеллектуальными нарушениями» /л.д. 39-43/.

В период с ** по ** ФИО4 находился на стационарном лечении в отделении принудительного лечения ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 2» с диагнозом «Органическое расстройство смешанного генеза (посттравматического, дисметаболического). Умеренно выраженные нарушения в эмоционально-волевой и мнестико-интеллектуальных сферах», что подтверждается выписным эпикризом от ** /л.д. 36-38/.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, была заменена ФИО4 на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях /л.д. 86/.

Согласно справке Ангарского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от ** в период с ** по ** ФИО4 находился на стационарном лечении в ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 1», затем с ** по ** на стационарном лечении в ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница №» /л.д. 20/.

Вместе с тем, после выписки из стационара ФИО4 вселился в спорное жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается актом о фактическом проживании от **, в течение 6 месяцев принял меры к сохранению наследственного имущества, что подтверждается пояснениями истца о замене им замка на входной двери и смесителя, об оплате им коммунальных услуг. Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями в амбулаторной карте Ангарского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» № на имя ФИО4, согласно которым с марта 2025 года он живет в квартире родителей, стал заниматься ремонтом, оплачивает коммунальные услуги /л.д. 44-48/.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 в период с ** по ** по решению суда находился на стационарном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, у него имеется психическое расстройство, установлена инвалидность 2 группы бессрочно, что свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ. Истец в силу объективных причин не имел возможности своевременно и свободно обратиться за квалифицированной юридической помощью, что ограничило его в реализации права на оформление наследственных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО4 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **, и ФИО3, умершей **, и признании его принявшим наследство после смерти наследодателей.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ). Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, ФИО3 являлись собственниками жилого помещения по адресу: ..., ..., ... на основании договора мены от ** по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. Истец ФИО4 на основании данного договора также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно уведомлению № № от **, выписке из ЕГРН сведения о правообладателе в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: ..., ... ЕГРН отсутствуют /л.д. 53-55/.

Таким образом, указанное имущество, принадлежащее ранее ФИО2, ФИО3, подлежит включению в наследственную массу после их смерти. В данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

Являясь наследником по закону, ФИО4. пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Вместе с тем, после смерти наследодателей ФИО2, ФИО3 он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти родителей. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В этой связи суд полагает, что требование истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации Ангарского городского округа, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ** г.р. (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего **, и матери ФИО3, умершей **.

Признать ФИО4, ** г.р. (паспорт № №) принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего **, и матери ФИО3, умершей **.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего **, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей **, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Признать за ФИО4, ** г.р. (паспорт № №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова

Мотивированное заочное решение составлено 29.12.2025.