Дело № 10RS0011-01-2023-010691-91 (9а-1128/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании бездействия,

установил:

В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выразившегося в невыдаче ответа на заявления административного истца от 02.08.2023 о предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду в <адрес> для целей ведения огородничества без проведения торгов.

Изучив представленные документы, полагаю, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет не место нахождения ответчика, а то место, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения (действия/бездействия).

Учитывая, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия осуществляет свою деятельность на всей территории Республики Карелия, административный истец зарегистрирован в <адрес> земельные участки, в отношении которых подан административный иск расположены в <адрес>, следовательно, юридические последствия оспариваемых действий также наступают или могут наступить в Сортавальском районе. При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление применительно к положениям ч. 2 ст. 22 КАС РФ неподсудно Петрозаводскому городскому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Заявителю разъясняется, что с данным административным исковым заявлением он может обратиться в Кондопожский городской суд Республики Карелия по месту своего проживания (регистрации) либо по месту нахождения испрашиваемых земельных участков в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина