Дело № 2-365/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000145-47)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 16 марта 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Смирновой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 20.04.2022 ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21000 руб., сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых, срок возврата займа – 20.05.2022.
23.09.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 20.04.2022 перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 125 календарных дней за период с 21.05.2022 по 23.09.2022.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 20.04.2022 за период с 21.05.2022 по 23.09.2022 в размере 52500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Направлявшаяся в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 54).
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 г.).
Судом установлено, что 20.04.2022 ФИО1 в ООО МКК «Каппадокия» была подана заявка на получение потребительского займа (л.д. 12-14), которая была подписана с использованием простой электронной подписи.
Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
20.04.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор потребительского займа №.
По индивидуальным условиям договора (л.д. 17-18), ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 21000 руб. под 365 % годовых. Сроком возврата займа, согласно п. 2 индивидуальных условий, является 30 календарный день с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 27300 руб., из которых сумма процентов - 6300 руб., сумма основного долга - 21000 руб.
В случае нарушения срока возврата займа, предусмотрена пеня в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата займа(п. 12 договора).
При этом вводной частью индивидуальных условий предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Пунктом 13 Индивидуальных условий разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьему лицу.
В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик указывает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора.
Также ФИО1 выразил согласие на включение его в список застрахованных лиц в рамках заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Д2 Страхование» договора добровольного коллективного страхования № от 01.07.2021 по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая К-2.10Т. (л.д. 16, 19).
Стоимость страховых услуг составила 1099 руб.
В заявке на получение потребительского займа ФИО1 просил перечислить сумму выдаваемого займа на его счет, представив реквизиты банковской карты.
На основании банковского ордера № от 20.04.2022 ООО МКК «Каппадокия» перечислило на счет ФИО1 (перевод на карту №) 19822 руб. (л.д. 27).
Поскольку материалами дела подтверждается перечисление денежных средств займа на счет ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 воспользовался суммой займа. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Таким образом, ООО МКК «Каппадокия» надлежащим образом исполнило свои обязательств по договору потребительского займа № от 20.04.2022.
Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед заемщиком, не возвратил сумму займа в установленный договором срок.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, у ФИО1 возникла просрочка исполнения обязательств.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании договора № от 23.09.2022 уступки прав требования ООО МКК «Каппадокия» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору потребительского займа № от 20.04.2022 (заемщик ФИО1) (л.д. 35-36).
Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженности, за период с 21.05.2022 по 23.09.2022 задолженность ФИО1 составляет 52500 руб., из которых задолженность по основному долгу - 21000 руб., задолженность по процентам - 30303 руб. (начисленные проценты 6300 руб. + просроченные проценты 24003 руб.), задолженность по штрафам/пени - 1197 руб. (л.д. 44).
Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».
Размер начисленных процентов за пользование займом 30303 руб., штрафов 1197 руб. (а всего процентов и санкций 31500 руб.) по состоянию на 23.09.2022 (дата уступки права требования) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Исходя из вышеуказанного, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 20.04.2022 за период с 21.05.2022 по 23.09.2022 в размере 52500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., что подтверждается предоставленными суду платежными поручениями № от 29.11.2022 на сумму 887,50 руб. и № от 20.01.2023 на сумму 887,50 руб. (л.д. 11)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 почтовых расходов на отправление ответчику копии искового заявления в размере 111 руб. 60 коп. и на отправление ответчику заявления о выдаче судебного приказа в размере 54 руб. Вместе с тем, документально подтверждено несение расходов только в сумме 117,30 руб. (л.д. 33)
Суд признает указанные расходы истца необходимыми и полагает возможным в силу положений ст. 94, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 почтовые расходы в сумме 117,30 руб., чем удовлетворить указанные требования частично.
Вместе с тем, истец не лишен права обращения с заявлением в порядке ст. 103.1 ГПК РФ о взыскании иных почтовых расходов с предоставлением доказательств их фактического несения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 20.04.2022 за период с 21.05.2022 по 23.09.2022 в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, задолженность по процентам в размере 30303 (тридцать тысяч триста три) рубля, задолженность по штрафам в размере 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей и почтовые расходы в сумме 117 (сто семнадцать) рублей 30 коп.
В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева