УИН: 46RS0031-01-2023-003065-57

Дело №12-271/16-2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

25 октября 2023 г. г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Шабунина А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ст. инспектора ПДН ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 от 18.09.2023 об отказе в возбуждении административного дела по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил а:

Определением ст. инспектора ПДН ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 от 18.09.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО12 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2023 вынесенное инспектором ПДН ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 по заявлению ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ ФИО3 - признать незаконным и отменить.

В суде ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Ст. инспектор ПДН ОП УМВД России по г. Курску ФИО2, ФИО3 и защитник Губин С.В. просили оставить определение без изменения.

Проверив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Жалоба подана в установленный законом срок.Как следует из заявления, поданного ФИО4 по факту вымогательства денежных средств у его несовершеннолетней дочери ФИО15 несовершеннолетними ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности родителей несовершеннолетних, поскольку подобное стало возможным ввиду возможного ненадлежащего исполнения родительских обязанностей.

В судебном заседании установлено, что определением ст.инспектора ПДН ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 от 18.09.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО3 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Законным представителем несовершеннолетней ФИО18 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, главой 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения, либо решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Определением ст. инспектора ПДН ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 от 18.09.2023 установлено, 17.09.2023 ст. инспектором ПДН ФИО5 УМВД России по г. Курску по вышеуказанному факту в отношении несовершеннолетних ФИО19 и ФИО20 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, так как денежные средства у несовершеннолетней ФИО21 они не вымогали, никаких угроз применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества не высказывали и каких - либо действий, направленных на вымогательство денежных средств у несовершеннолетней ФИО22 не предпринимали.

Вместе с тем указанное постановление отменено прокуратурой СО г. Курска, материал проверки направлен в СОП УМВД России по г. Курску для организации дополнительной проверки.

Изложенное свидетельствует о том, что, при рассмотрении заявления ФИО4 от 07.09.2023 года требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Поскольку допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований носит существенный характер, учитывая, что на момент рассмотрения в Промышленном районном суде г.Курска жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, а также возможность восполнить установленные нарушения путем направления материала проверки на новое рассмотрение не утрачена, он подлежит направлению на новое рассмотрение в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение ст. инспектора ПДН ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 от 18.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (КУСП №) отменить.

Возвратить административный материал по заявлению ФИО1 от 07.09.2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО3 в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>