Решение по делу № 2-203/2025 от 11.08.2025 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-203/2025

УИД16RS0033-01-2025-000184-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

28 июля 2025 года - оглашена резолютивная часть

11 августа 2025 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Хафизовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ПКР-21РБ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 411 428 руб. 57 коп. по ставке 9,5% годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 209 256 руб. 33 коп.: просроченная ссуда- 195 260 руб. 35 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 50 руб. 82 коп., просроченные проценты - 10 836 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2600 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты – 508 руб. 16 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 278 руб. 00 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Представитель истца Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Банк ДОМ.РФ" заключен кредитный договор №/ПКР-21РБ на сумму 411 428 руб. 57 коп. сроком 60 месяца под 9,5% годовых.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности (л.д. 29), однако данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

Из расчета задолженности следует об образовании у ответчика задолженности в размере 209 256 руб. 33 коп.: просроченная ссуда- 195 260 руб. 35 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 50 руб. 82 коп., просроченные проценты - 10 836 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2600 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты – 508 руб. 16 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем судом признается арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий договора займа о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5% годовых до дня фактического исполнения обязательства.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным АО "Банк Дом. РФ" в качестве доказательств доводов о наличии задолженности по кредиту перед АО "Банк Дом. РФ" и неисполнению заемщиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора кредита позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки, условия расчета которых, приведены в кредитном договоре.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом с начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 278 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №/ПКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 256 рублей 33 коп., в том числе основной долг – 195 260 руб. 35 коп., 10 887 руб. 06 коп. – проценты, 3 108 руб. 92 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 278 рублей, а всего 236 534 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 92 07 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.