Дело № 2-396/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 27 сентября 2022 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании заявления ФИО1 выдало ему международную кредитную карту с кредитным лимитом в размере 80 000 руб. на срок – до востребования, под 19 % годовых. карта была перевыпущена. Обязательства по договору выполнены Банком в полном объеме, заемщику ФИО1 выдана карта с установленным лимитом. Банку стало известно, что заемщик умер. По состоянию на задолженность по кредиту составляет 146 692,74 руб. Согласно полученным сведениям, наследником умершего заемщика является ФИО2

В соответствии со статьями 309, 819, 418, 1112, 1152-1154 и 1175 ГК РФ, условиями кредитного договора просит суд взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости образовавшуюся задолженность в размере 146 692,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133,85 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 требование поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не приняла.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по настоящему делу установлено, что ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО1 выдало ему международную кредитную карту с кредитным лимитом в размере 80 000 руб. на срок – до востребования под 19 % годовых. Затем и данная карта по была перевыпущена, что подтверждается информацией банка и заявлением ФИО1 Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что срок оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора: сумма кредитных средств выдана ответчику в полном объеме, он воспользовался ими, что подтверждается движением денежных средств по счету карты. Однако в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносятся длительное время, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик был ознакомлен с условиями и тарифами банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Он произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов. Согласно расчету сумма долга по состоянию на составляет 146 692,74 руб., включая: основной долг – 121 01,35 руб., проценты – 25 677,39 руб.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер Из копий свидетельств о праве на наследство по закону видно, что наследником ФИО4 является его дочь ФИО2 Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что должник ФИО1 умер, при жизни не исполнив денежного обязательства перед Банком. После смерти заемщика с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась его дочь ФИО2

Положения пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусматривают, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследственное имущество принято в установленном законом порядке дочерью заемщика ФИО2 Копиями свидетельств о праве на наследства по закону установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство в виде:

- жилого дома и земельного участка по адресу: . Кадастровая стоимость дома составила – 925 802,96 руб., земельного участка – 1 246 669,64 руб.,

- автомобиля ХОНДА CR-V 2.01, 1999 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>. Согласно отчету эксперта ООО «Экспертный центр» № Т-12/4 от рыночная стоимость данного автомобиля составила 151 000 руб.,

- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», на счетах на сумму 296,81 руб., на сумму 286,48 руб., на сумму 86,67 руб., на сумму 4 188,35 руб., на сумму 1 395 руб., а также на счетах , ,

Таким образом, стоимость наследства, принятого ответчиком ФИО2, значительно превышает размер задолженности по кредитной карте, выданной ее отцу – заемщику ФИО1

В силу вышеизложенных положений закона неисполненные умершим заемщиком при жизни кредитные обязательства подлежат исполнению его наследником ФИО2, принявшей наследство в предусмотренном законом порядке.

При установленных обстоятельствах требование к ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 146 692 (сто сорок шесть тысяч шестьсот девяносто два) руб. 74 коп., из них: основной долг – 121 015,35 руб., проценты – 25 677,39 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 133 (четыре тысячи сто тридцать три) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Лиджиев