Дело № 2-2582/2023

74RS0005-01-2023-001881-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 сентября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 139 574 рублей 14 копеек. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В настоящее время кредитное досье, в том числе и кредитный договор № от 21 сентября 2015 года, утеряно. 12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано последнему в размере задолженности 194 334 рубля 92 копейки. На основании договора уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля направило в адрес ответчика уведомление о состоявшей уступке прав требования, а также досудебное требование. По состоянию на 27 января 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 221 955 рублей 68 копеек, из которых: 194 334 рубля 92 копейки – основной долг, 27 620 рублей 76 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2019 года по 24.01.2023 года. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2019 года в размере 221 955 рублей 68 копеек, из которых: 194 334 рубля 92 копейки – основной долг, 27 620 рублей 76 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2019 года по 24.01.2023 года, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 января 2023 года по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 420 рублей.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля», третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что не получала от банка денежные средства, доказательства обратного отсутствуют. В банк не обращалась, интернетом не пользуется.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что 21 сентября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства/лимит овердрафта в размере 139 574 рубля 14 копеек, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-28).

Оригинал либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № от 21 сентября 2015 года суду представлены не были.

По мнению ООО «Агентство Финансового Контроля» наличие договора подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой денежные средства были перечислены ответчику.

12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано последнему в размере задолженности 194 334 рубля 92 копейки (л.д. 35-48).

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании договора уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшей уступки прав требования, а также досудебное требование (л.д. 49-50).

18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 194 334 рубля 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля.

12 августа 2022 года по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 7).

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 21 декабря 2019 года по 27 января 2023 года образовалась задолженность в размере 221 955 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг - 194 334 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом - 27 620 рублей 76 копеек. Также истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 января 2023 года по дату вынесения решения суда.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 221 955 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен в письменной форме, в том числе путем обмена подписанными сторонами документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Согласно ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности кредитором как факта заключения между ними договора на определенных условиях, так и факта неисполнения заемщиком договорных обязательств.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от 21 сентября 2015 года ООО «Агентство Финансового Контроля» сослалось лишь на внутренние документы банка - выписки из лицевого счета и расчет задолженности. Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора, не представлено.

Бесспорные доказательства того, что ФИО1 исполняла обязательства по названному кредитному договору, также отсутствуют.

На основании представленных истцом документов невозможно прийти к однозначному выводу о заключении между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора, получении ответчиком денежных средств в указанной в выписке по счету сумме, а также о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям сделки.

Выписка с лицевого счета, открытого на имя ответчика, расчет задолженности не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, возникновении у ФИО1 кредитных обязательств, наличии просроченной задолженности и факт уклонения заемщика от ее погашения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требовании у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся на него.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2015 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 11 июля 2023 года.