Дело №2-524/2025

УИД: 30RS0001-01-2024-013607-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекмурзаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500000 рублей под 51,10% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписки по счету задолженность составила 94702,93 руб., сумма основного долга 26537,70 руб., 68165,23 руб. сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования по которому все права требования по заключенному оговору перешли к ООО «Траст». Позднее ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 94702,93 рублей, из которых 26 537,7 руб.- сумма просроченного основного долга, 68 165,23 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также госпошлину в сумме 4000,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500 000 рублей под 51,10% годовых.

В силу ч. 1 cт. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» уступило свои права требования ООО «Траст» к ФИО3 по заключенному кредитном договору.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 94 702,93 руб., из которых 26 537,7 руб.- сумма просроченного основного долга, 68 165,23 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных с Ответчиком платежей в погашение задолженности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности проверен судом, является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат расходы по госпошлине в размере 4000 рублей. В материалы в дела представлены доказательства оплаты пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94702,93 рублей, из которых 26 537,7 руб.- сумма просроченного основного долга, 68 165,23 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья О.П. Бутырина