Дело №2-506/2025

24RS0048-01-2024-004095-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, однако по кредиту допущена задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив обязательство по возврату кредита.

Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества заемщика (либо с его наследников, установленных судом) образовавшуюся задолженность в сумме 81 027 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 630 рублей 81 копейка.

В ходе судебного разбирательства судом установлен наследник заемщика – ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 (заказная корреспонденция получена лично) о причинах неявки суд не уведомила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 139 440 рублей, в том числе: 120 000 рублей - сумма к выдаче, 19 440 рубля - оплата страхового взноса на личное страхование, с уплатой 5,90% годовых, сроком 36 месяцев.

Выдача кредита произведена путем зачисления на счет заемщика.

Денежные средства в сумме 19 440 рублей направлены на оплату страховой премии по договору личного страхования заемщика, в соответствии с заявлением на страхование.

Заемщик полностью ознакомлен и согласен с содержанием условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 4 237 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер.

Согласно материалам наследственного дела № (нотариус ФИО5) наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является (с учетом отказа сыновей наследодателя от принятия наследства – ФИО6, ФИО7 в пользу супруги наследодателя) ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта 1 461 597 рублей 61 копейка.

Также в состав наследственного имущества ФИО2 вошли денежные средства в <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по заключенному с ФИО8 договору, составляет 81 027 рублей 16 копеек, из которых 76 641 рубль 85 копеек – сумма основного долга, 1 459 рублей 19 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 137 рублей 31 копейка – убытки банка, 788 рублей 81 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму перешедшего к наследнику имущества (1 451 597, 61 / 2 = 725 798, 80).

Ответчиком стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлено.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставленному ФИО2 кредиту подтверждается выпиской по счету (отражающей частичное гашение кредита), открытому на его имя, содержащей персональные сведения о заемщике, на счет которого была зачислена сумма кредита.

Полагая при изложенных обстоятельствах установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО8; учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; принимая во внимание, что наследство умершего заемщика приняла ответчик, обратившись в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением, задолженность по кредитному договору составляет 81 027 рублей 16 копеек; расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 027 рублей 16 копеек, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 630 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 027 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 21.02.2025.