ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3763/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО « МАГНУМ ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к к ООО « МАГНУМ ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 26.01.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МАГНУМ ТРЕЙД» заключен договор №……….., сумма кредита составила 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 19.5 % годовых, сумма кредита подлежала возврату до 22.01.2027 года путем внесения ежемесячных платежей. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Зёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ООО «МАГНУМ ТРЕЙД» договорных обязательств, общий долг перед банком составляет 9 535 161.01 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в размере 9 535 161.01 руб., в том числе: просроченные проценты – 680 464.56 руб., основной долг – 8 666 666.66 руб., неустойку по несвоевременному погашению процентов - 48 863.12 руб., неустойку за несвоевременное погашение долга – 139 166.67 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен, возражений по иску не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заочно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 26.01.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МАГНУМ ТРЕЙД» заключен договор №………………, сумма кредита составила 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 19.5 % годовых, сумма кредита подлежала возврату до 22.01.2027 года путем внесения ежемесячных платежей.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1

Согласно выписке по счету ООО «МАГНУМ ТРЕЙД» воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств, общий долг перед банком составляет 9 535 161.01 руб., в том числе: просроченные проценты – 680 464.56 руб., основной долг – 8 666 666.66 руб., неустойку по несвоевременному погашению процентов - 48 863.12 руб., неустойку за несвоевременное погашение долга – 139 166.67 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, возражения на иск не предоставлены.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истец доказал не исполнение обязательств ответчиками в отношении заключенного между сторонами договора о кредитовании, требований иска ответчики не опровергли, с них в пользу банка надлежит взыскать сумму задолженности в общем размере 9 535 161.01 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 85 373 руб..

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО « МАГНУМ ТРЕЙД», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН ………………….) задолженность по договору в размере 9 535 161.01 руб., в том числе: просроченные проценты – 680 464.56 руб., основной долг – 8 666 666.66 руб., неустойку по несвоевременному погашению процентов - 48 863.12 руб., неустойку за несвоевременное погашение долга – 139 166.67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 373 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2025

Судья: