Дело № 2-1983/2025

74RS0005-01-2025-001458-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Капрановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» к Макееву Марку Георгиевичу о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» обратился с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу дома, расположенному в жилом помещении по адресу: ... для проведения обследования общедомовых коммуникаций и проведения необходимых работ, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., взыскании с ФИО1 судебной неустойки за неисполнение решения суда в части возложения обязанности предоставить доступ в жилое помещение в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... находится в управлении ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3». В ходе проведения плановых работ по техническому обслуживанию ВДГО 06 декабря 2024 года установлено, что внутридомовой газопровод в подъезде №1 не выдержал опрессовку давлением, не прошел проверку на герметичность. Доступ для осмотра общего имущества МКД собственник жилого помещения №... в МКД ФИО1 не предоставляет. В связи с аварийной ситуацией работниками газовой службы произведено отключение общедомового стояка системы ВДГО, приостановлена подача газа по стояку в жилых помещениях №.... Требование истца о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования ответчик добровольно не удовлетворил.

Представитель ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В письменном отзыве на иск представитель ООО «Газэнергосервис» указал, что в ... при опрессовке зафиксировано падение давления в газопроводе, что означает отсутствие герметичности данной системы. Выявить и устранить причины падения давления не представилось возможным, ввиду отсутствия доступа в ряд квартир, в том числе в квартиру №....

Судебное заседание в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «Газэнергосервис», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просивших.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, кроме того обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3», на основании решения общего собрания собственников ... от 17 мая 2006 года, является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: ... 46 (л.д. 16, 17-22).

ООО «Газэнергосервис» оказывает услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

30 ноября 2022 года ООО «Газэнергосервис» на основании наряда – допуска №..., производились работы по проверке внутриквартирного газового оборудования в доме № ....

30 ноября 2022 года, в ходе осмотра внутриквартирного газового оборудования в доме ... не был осуществлен допуск в квартиру №..., о чем составлен соответствующий акт о не допуске.

03 ноября 2023 года ООО «Газэнергосервис» на основании наряда – допуска №..., производились работы по проверке внутриквартирного газового оборудования в доме ....

03 ноября 2023 года, в ходе осмотра внутриквартирного газового оборудования в доме № ... не был осуществлен допуск в квартиру №..., о чем составлен соответствующий акт о не допуске.

11 ноября 2024 года ООО «Газэнергосервис» на основании наряда – допуска №..., производились работы по проверке внутриквартирного газового оборудования в доме ....

11 ноября 2024 года, в ходе осмотра внутриквартирного газового оборудования в доме ... не был осуществлен допуск в квартиру №..., о чем составлен соответствующий акт о не допуске.

02 декабря 2024 года, в ходе осмотра внутриквартирного газового оборудования в доме № ..., о чем составлен соответствующий акт о не допуске.

06 декабря 2024 года ООО «...» в адрес ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» направлено уведомление о том, что внутридомовой газопровод в подъезде №1 не выдержал опрессовку давлением, на 06 декабря 2024 года подъезд №1 (квартиры №1, 5,9,13, 17) отключен от системы газоснабжения.

14 января 2025 года в ходе осмотра внутриквартирного газового оборудования в доме ... не был осуществлен допуск в квартиру №..., о чем составлен соответствующий акт о не допуске.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено о том, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... (л.д. 51-55).

Как следует из справки о зарегистрированных лицах ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3», в квартире по адресу: ... зарегистрирован ФИО1 (л.д. 34).

Из представленных суду доказательств следует, что ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» направляло ответчику предписание о необходимости обеспечения доступа в его жилое помещение с указанием конкретного времени и даты, для выявления причины падения давления в газопроводе. Однако, доступ в квартиру ответчиком не был обеспечен.

Так же в материалы дела представлены доказательства обращения жителей подъезда №... в ГЖИ по Челябинской области, Прокуратуру Металлургического района г. Челябинска, УМВД по г. Челябинску, по вопросам нарушения требований к использованию и содержанию жилого помещения и общего имущества собственников помещений в МКД.

В судебном заседании были допрошены свидетели М.А.А. (кв.9), Б.Т.С. (кв.17), Г.В.М. (кв.13), которые пояснили, что проживают в ..., в 2024 году в ходе проверки газопровода в 2024 году ООО «Газэнергосервис» было установлено, что газопровод не выдержал опрессовку давлением, не прошел проверку на герметичность, не был осуществлен допуск в квартиру №..., где проживает ФИО1, была приостановлена подача газа, в связи с чем с декабря 2024 года стояк остался без газоснабжения. ФИО1 бывает в квартире, все объявления и уведомления срывает, не открывает двери ни соседям, ни представителям ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3», ни сотрудникам полиции, хотя в этот момент достоверно находится в квартире.

В связи с непредоставлением доступа в указанное жилое помещение истец в целях защиты нарушенного права обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из пояснений представителя истца, на дату рассмотрения дела в суде доступ в жилое помещение ответчиком не предоставлен.

Таким образом, судом установлено, что собственник квартиры по адресу: ... не обеспечил доступ к внутриквартирным газовым сетям и газовому оборудованию в сроки, указанные в уведомлении.

В соответствии с пунктом 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Пунктом 6 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в рассматриваемом случае - управляющая организация (п. 17 Правил).

Правила содержания имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Согласно п. 5 Правил № 491 в состав общего имущества включает внутридомовую инженерную систему газоснабжения, состоящую из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

Внутриквартирным газовым оборудованием согласно пункту 2 Правил № 410, являются газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Из анализа приведенных норм следует, что внутридомовым газовым оборудованием является часть инженерной системы газоснабжения от вентиля на вводе в дом и до горелок газовых приборов в квартирах, внутриквартирным газовым оборудованием являются газовые приборы, расположенные в квартирах.

Согласно п. п. «З», «К» части 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно пункту 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства РФ № 410, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пункту 5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг) в том числе по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерскому обеспечению.

В соответствии с пп. «е» п. 34 Правил от № 354, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Из указанного следует, что несоблюдение ответчиком вышеприведенных норм действующего законодательства препятствует ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» надлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества и выполнять свои обязательства по техническому обслуживанию жилищного фонда, не допуская ухудшения условий проживания собственников помещений в многоквартирном доме, а также приводит к ущемлению прав и законных интересов соседей.

Учитывая, вышеназванные нормы, то, что управляющая организация вправе требовать доступа в жилое помещение для проверки его состояния с целью выявления причин нарушений прав иных жильцов МКД, однако ответчиком ФИО1 до настоящего времени доступ в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение не предоставлен, принимая во внимание, что в квартире №..., расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ..., принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО1, находится часть инженерной системы многоквартирного дома, являющейся общедомовым имуществом, а также газовые приборы, которые требуют соответствующей проверки на безопасность использования со стороны ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» с целью исполнения возложенных обязанностей по содержанию имущества многоквартирного дома, учитывая надлежащее извещение ответчика о необходимости обеспечить доступ в жилое помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика ФИО1 предоставить доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в жилом помещении, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например административной в виде предупреждения или штрафа (статьи 7.21, 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), гражданско-правовой в виде лишения права собственности на жилое помещение (статья 293 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. п. 28, 31, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» о взыскании с ФИО1 в свою пользу судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению. По мнению суда, указанный размер неустойки является разумным, способным в данном конкретном случае побудить ответчика к своевременному исполнению судебного решения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 140 от 06 марта 2025 года. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец просит обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку его длительное неисполнение может привести к значительному ущербу собственников иных жилых помещений МКД.

В соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» следует, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца.

Руководствуясь статьей 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для иных собственников жилых помещений, истца, невозможности исполнения решения суда вследствие замедления исполнения, суд приходит к выводу о возможности и необходимости приведения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» к Макееву Марку Георгиевичу о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования, взыскании судебной неустойки, удовлетворить.

Обязать Макеева Марка Георгиевича (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ ... выдан хх.хх.хх года) обеспечить представителям общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3», представителям специализированной организации общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис» доступ в квартиру по адресу: ... (КН: ...) для проведения обследования общедомовых коммуникаций и проведения необходимых работ.

В указанной части обратить решение к немедленному исполнению.

Взыскать с Макеева Марка Георгиевича (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ ... выдан хх.хх.хх года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.02.2006) судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с Макеева Марка Георгиевича (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ ... выдан хх.хх.хх года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.