Дело № 2-2685/2022

УИД 34RS0006-01-2022-003486-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата, за период с дата по дата включительно в размере 84 574 рубля 96 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор номер, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 47 050 рублей, сроком на 18 месяцев, под 44,90 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей установленного графиком не позднее 11-го числа месяца в размере 3 635 рублей 65 копеек.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки указанные в Графике платежей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договор сроки вернуть заемные денежными средствами.

Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 95 659 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк- 231020/1523 и акта приема-передачи прав требований от дата.

В период с дата по дата ФИО1 была внесено в погашение кредита сумма 11 084 рубля 51 копейка.

Согласно расчету по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 84 574 рубля 96 копеек.

В связи с неисполнением своих обязательств ООО «Феникс» ответчику направлено требования и выставлен заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору номер от дата, за период с дата по дата включительно в размере 84 574 рубля 96 копеек, из которых: 29 883 рубля 49 копеек- основной долг; 2 957 рублей 65 копеек- проценты на не просроченный основной долг, 51 733 рубля 82копейки- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом по месту регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования законными и

обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что дата между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор номер, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 47 050 рублей, сроком на 18 месяцев, под 44,90 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей установленного графиком не позднее 11-го числа месяца в размере 3 635 рублей 65 копеек.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договор сроки вернуть заемные денежными средствами.

Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 95 659 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк- 231020/1523 и акта приема-передачи прав требований от дата.

В период с дата по дата ФИО1 была внесено в погашение кредита сумма 11 084 рубля 51 копейка.

Согласно расчету по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 84 574 рубля 96 копеек.

В связи с неисполнением своих обязательств ООО «Феникс» ответчику направлено требование и выставлен заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что истец ООО «Феникс» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращался к мировому судье судебного участка №адрес за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № адрес дата, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 95 659 рублей 47 копеек, но данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № адрес дата, в связи с возражениями ответчика (л.д.35).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 737 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата, номер от дата ( л.д.8,9).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору номер от дата, за период с дата по дата включительно в размере 84 574 рубля 96 копеек, из которых: 29 883 рубля 49 копеек- основной долг; 2 957 рублей 65 копеек- проценты на не просроченный основной долг, 51 733 рубля 82копейки- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья А.Г.Пустовая