Дело № 2-5750/25 УИД 53RS0022-01-2025-007035-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 26.06.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 134 320 руб. под 18,9% годовых сроком на 1 827 дней. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Поскольку в процессе реорганизации ООО «ХКФ Банк» присоединилось к ПАО «Совкомбанк» к последнему перешли все права требования к должникам по договорам, заключенным с ООО «ХКФ Банк», в том числе право требования к ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.05.2025 в общей сумме 107 051 руб. 85 коп., включающую в себя: просроченную ссудную задолженность 93 808 руб. 07 коп., просроченные проценты 1 893 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 5 103 руб. 37 коп., неустойку на просроченную ссуду, на просроченные проценты, на просроченные проценты на просроченную ссуду в общей сумме 5 649 руб. 64 коп., а также комиссию за СМС-информирование 597 руб.
В стадии подготовки дела судом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в заседание также не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограмма от 02.10.2025), о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заключенного сторонами кредитного договора <***> от 26.06.2023 ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО4 (заемщик) кредит 134 320 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 18,9% годовых (при целевом использовании кредита).
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.
Заемщик обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком платежей, а именно по 3 677 руб. 90 коп. не позднее 26 числа каждого месяца.
Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету клиента, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, денежные средства в полном объеме и в установленные сроки не вносила (последний платеж совершен 16.01.2025), что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.
На основании протокола № 466 о присоединении от 28.01.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк» с переходом к последнему всего имущества, прав и обязанностей присоединяемого общества. Согласно сведениям ЕГРЮЛ реорганизация завершена 07.04.2025.
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк», являющийся универсальным правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предусмотренной п. 12 кредитного договора неустойкой (0,1% в день от суммы просроченной задолженности).
По состоянию на 27.05.2025 (дата ограничена истцом) задолженность ФИО1 составляла общую сумму 107 051 руб. 85 коп., включающую в себя: просроченную ссудную задолженность 93 808 руб. 07 коп., просроченные проценты 1 893 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 5 103 руб. 37 коп., неустойку на просроченную ссуду, на просроченные проценты, на просроченные проценты на просроченную ссуду в общей сумме 5 649 руб. 64 коп., а также комиссию за СМС-информирование 597 руб. (дополнительная услуга, акцептированная заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита)
Расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными.
Учитывая изложенное, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 211 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 051 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 211 руб. 56 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов