Дело №1-83/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 20 декабря 2023 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Вишнякова М.В.

подсудимого Л.А.В.,

защитника - адвоката Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного в ОАО «Обувь» кочегаром, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Л.А.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 27.09.2023 до 07 часов 25 минут 13.10.2023 более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Л.А.В., находясь по адресу: <адрес>, с. ******1, <адрес>, желающего испытывать наркотическое опьянение, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, а именно наркотического средства – растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, Л.А.В., в период времени с 08 часов 00 минут 27.09.2023 до 07 часов 25 минут 13.10.2023, более точные время и дата следствием не установлены, проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от калитки усадьбы <адрес> в с. ******1 <адрес>, где путем сбора руками нарвал содержащие наркотические средства фрагменты центрального стебля с корнями, с верхушечными частями с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 952 граммов, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После чего, Л.А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 952 граммов, перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы по адресу: <адрес>, с. ******1, <адрес>, где стал незаконно хранить.

13.10.2023г в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 10 минуты в ходе производства обыска – в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, с. ******1, <адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у Л.А.В. было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 952 граммов.

Согласно заключения химической экспертизы № 1813 от 16.10.2023 года, вещество растительного происхождения, изъятое у Л.А.В. является наркотическим средством – растения конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном состоянии составила 952 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Л.А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Л.А.В., допрошенного на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он решил съездить в с. ******1 в гости к своему знакомому М и на общественном транспорте приехал к нему в гости и стал у М проживать. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов в огороде усадьбы дома М по адресу: с. ******1, <адрес> он увидел, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, сам ее он не выращивал ухода за данной коноплей не осуществлял. Он решил нарвать коноплю с указанного места для себя и употребить ее путем курения. Находясь на указанном выше участке, он убедился, что за ним никто не наблюдает, ему известно, что конопля является наркотическим средством и ее рвать, переносить запрещено, руками вырвал примерно 5 кустов растения дикорастущей конопли. После чего, перенес растения дикорастущей конопли в помещение хозяйственной постройки, расположенной так же на территории усадьбы дома М, в восточной части усадьбы дома, где часть указанной конопли положил на пол, а часть в деревянный ящик, расположенный там же в помещении постройки. М в помещение хозяйственной постройки не заходил, о том, что у него в хозяйственной постройке сушатся принадлежащие ему растения дикорастущей конопли, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 07 часов 20 минут он совместно с М находились по месту его жительства. В это время в дом зашли сотрудники полиции, а также два гражданских лиц, один из сотрудников представился о/у ГНК майором полиции Свидетель №5, и предъявил ему и М служебное удостоверение, а так же М постановление суда о производстве у него в доме и надворных постройках обыска, после чего сотрудники полиции спросили у М, имеются ли у него в жилище, а так же надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. М пояснил, что таковых не имеется. Тогда сотрудники в присутствии понятых приступили к производству обыска и в помещении хозяйственной постройки были обнаружены нарванные им растения дикорастущей конопли. На вопрос о/у З., что это за вещества и кому они принадлежат они совместно с М от дачи объяснений отказались. Указанные вещества растительного происхождения в присутствии его, М, понятых были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полимерный мешок черного цвета, опечатаны. Далее сотрудник о/у ГНК осмотрев хозяйственную постройку в деревянном ящике обнаружил растения дикорастущей конопли, указанные вещества сотрудником полиции в присутствии понятых и всех участвующих так же были изъяты в полимерный мешок черного цвета и опечатаны. Далее, он совместно с М и сотрудниками полиции проследовали в ОП по Советскому району, где он дал признательные показания по факту приобретения и хранения им растений дикорастущей конопли. После чего, в сл. Каб. №20 в присутствии понятых у него были изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с рук. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства - марихуаны массой 952 гр. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-73, л.д.91-92).

При проверке показаний на месте подозреваемый Л.А.В. указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от калитки <адрес> в с. ******1 <адрес>, где пояснил, что с указанного участка он для личного употребления нарвал растения дикорастущей конопли. Далее, группа проследовала на участок местности, расположенный в 7 метрах в западном направлении от крыльца <адрес> в с. ******1 <адрес>, где подозреваемый Л.А.В. указал на пол хозяйственной постройки и деревянный короб, при этом пояснил, в указанных местах хранил растения дикорастущей конопли (л.д.79-85).

Оглашенные показания Л.А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Л.А.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля М, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27.09.2023 к нему в гости приехал его знакомый из <адрес> Л.А.В. и стал у него проживать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут к нему в дом зашли сотрудники полиции и двое гражданских лиц, предъявили ему постановление суда о проведении обыска в его жилище, далее сотрудники полиции предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом и пояснил, что таковых у него нет. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в хозяйственной постройке растения конопли, на вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому они принадлежат он и Л.А.В. от дачи объяснения отказались. Данные растения конопли были изъяты и помещены в белый полимерный мешок, опечатаны. Далее в деревянном ящике сотрудники полиции обнаружили растения конопли, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, опечатаны. Далее, он и Л.А.В. совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОП по Советскому району, где Л.А.В. дал признательные показания и пояснил, что вышеуказанные растения конопли, принадлежат ему, он нарвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ в усадьбе его дома, и хранил их в хозяйственной постройке его дома для собственного употребления. О том, что в его хозяйственной постройке хранились растения конопли, он не знал, так как в хозпостройку не заходил, а Л.А.В. о хранении им растений конопли не рассказывал. Сам он растения конопли не выращивал и внимание на нее не обращал (л.д.56-59).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут они были приглашены в качестве понятых при производстве обыска, который проводился в доме и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: с. ******1, <адрес>. Они и сотрудники полиции проследовали в усадьбу дома М, а именно о/у ГНК майор полиции Свидетель №5, о/у ОУР Свидетель №6, и сотрудники Росгвардии подразделения «ОМОН», зашли в дом. В доме находилось двое мужчин, один из которых хозяин дома М, а второй ранее мужчина представился Л.А.В. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что сейчас будет проводится следственное действие - обыск, и предъявили для ознакомления М постановление суда о разрешении производства обыска, ознакомившись с постановлением М расписался на обратной стороне постановления, так же на нем расписался второй мужчина. Сотрудники полиции поинтересовались у М, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что М пояснил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии примерно 7 м в западном направлении от крыльца дома, были обнаружены растения дикорастущей конопли. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №5, что это за вещества и кому они принадлежат М и Л.А.В. от дачи объяснений отказались, указанные растения дикорастущей конопли были помещены в полимерный мешок белого цвета, упакованы и опечатаны. Затем, там же в помещении хозяйственной постройки в деревянном ящике были обнаружены растения дикорастущей конопли, указанные вещества были помещены в полимерный мешок черного цвета и опечатаны. По окончанию обыска был представлен протокол обыска, в котором они поставили свои подписи (л.д.47-48, л.д.49-50).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.10.2023 они были приглашены в качестве понятых в кабинет №20 в ОП по Советскому <адрес>, где в их присутствии у Л.А.В. были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. По окончанию изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин был составлен акт, ознакомившись с котором они поставили в нем свои подписи (л.д.51-52, л.д.53-54).

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.10.2023 следователем СО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 было поручено провести обыск на основании постановления ******1 районного суда по месту жительства гр. М, проживающего по адресу: <адрес>, с. ******1 <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов 30 минут они выдвинулись на указанный адрес по пути следования пригласили двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 По приезду к усадьбе дома ФИО2, они совместно с понятыми прошли в дом, в котором находились 2 мужчин, один из которых был М, а второй представился как Л.А.В. Предъявили М постановление суда о разрешении производства обыска по месту его жительства. После того, как М ознакомился с постановлением, ему был задан вопрос, хранит ли он по месту своего проживания, а также на территории усадьбы вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что М пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения обыска в помещение хозяйственной постройки, расположенной в 7м в западном направлении от крыльца дома, на полу были обнаружены кусты растений дикорастущей конопли, на вопрос участвующим Л.А.В. и М, что это за растения и кому они принадлежат, они от дачи объяснений отказались. Указанные кусты были помещены в полимерный мешок белого цвета, опечатаны. Далее, в деревянном ящике, расположенном там же в помещении хозяйственной постройки было обнаружено вещество растительного происхождения - конопля, на вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, участвующие так же отказались от дачи объяснений. Указанные растения дикорастущей конопли были помещены в полимерный мешок черного цвета, опечатаны. По окончания обыска, понятые и участвующие ознакомились с протоколом обыска, поставили в нем свои подписи. Далее, совместно с Л.А.В. и М проследовали в ОП по ******1 <адрес>, где Л.А.В. дал признательные показания по факту незаконного хранения и приобретения им веществ растительного происхождения - конопля. После этого, в служебном кабинете № Л.А.В. с согласия Л.А.В., в присутствии понятых у него были изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей рук. По факту изъятия смывов с кистей рук и срезов ногтевых пластин был составлен акт изъятия, в котором понятые и участвующий Л.А.В. поставили свои подписи (л.д.60-62, л.д.63-66).

Вина Л.А.В. также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом производства обыска от 13.10.2023 г., согласно которого в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, с. ******1, <адрес> изъято вещество растительного происхождения - конопля (л.д.7-14);

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от 13.10.2023, согласно которого у Л.А.В. на ватный тампон были произведены смывы с кистей и ладоней рук, изготовлен контрольный спиртовой тампон сравнения, были получены срезы с ногтевых пластин (л.д.17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 были изъяты: два бумажных конверта, бумажный конверт № с контрольным ватным диском с образцом спиртосодержащей жидкости, бумажный конверт № с ватным диском со смывами с рук Л.А.В. (л.д.18);

- заключением эксперта №1813 от 16.10.2023, согласно которого вещество, представленное на исследование в мешке №1 являются растениями, содержащими наркотическое средство – растения конопля (растения рода Cannabis). Масса растений, высушенных при температуре 100 С до постоянной массы, составляет 906 граммов. Вещество, представленное на исследование в мешке № являются растениями, содержащими наркотическое средство – растения конопля (растения рода Cannabis). Масса растений, высушенных при температуре 100 С до постоянной массы, составляет 46 граммов (л.д.24-28);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мешок № из полимерного материала черного цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское». При вскрытии мешка обнаружено мешок из полимерного материала белого цвета, с находящимся в нем растениями конопля (растения рода Canabis). Масса растений составила 906 граммов. Мешок № из полимерного материала черного цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское». При вскрытии мешка обнаружено растения конопля (растения рода Canabis). Масса растений составила 46 граммов (л.д.30-32);

- вещественными доказательствами: растения конопля (растения рода Canabis) массой 906 граммов, растения конопля (растения рода Canabis) массой 46 граммов (л.д.33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, на ватном диске из конверта № наркотических средств не обнаружено. На ватном диске из конверта № и на срезах ногтевых пластин из конверта № обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.37-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.11.2023, согласно которого были осмотрены: упаковка 1 - бумажный конверт клапан конверта № заклеен и опечатан бумажной биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов №51 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю эксперт» с подписями понятых, уч. лиц изъявшего и надписью: «Смывы с кистей рук гр. Л.А.В. изъятые ДД.ММ.ГГГГ; упаковка 2 - бумажный конверт клапан конверта № заклеен и опечатан бумажной биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов №51 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» с подписями понятых, уч. лиц изъявшего и надписью: «Смывы с кистей рук гр. Л.А.В. изъятые ДД.ММ.ГГГГ; упаковка 3 клапан конверта № заклеен и опечатан бумажной биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов №51 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» с подписями понятых, уч.лиц изъявшего и надписью: «Срезы ногтевых пластин гр. Л.А.В. (л.д.42-44);

- вещественными доказательствами: три бумажных пакета белого цвета внутри которых находятся, 1 ватный диск с контрольным образцом спиртосодержащей жидкости, ватный диск № смывы с рук, срезы с ногтевых пластин Л.А.В. (л.д.45).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Л.А.В. полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях Л.А.В., которые он давал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании, показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 – понятых, в присутствии которых в ходе обыска был изъят пакет с наркотическим средством, показаниях свидетелей Свидетель №4, Д. - понятых, свидетеля Щ., З. - сотрудника полиции, обнаружившего в холе обыска растения конопли, а также письменные доказательства, исследованными судом: заключение экспертизы, протоколы следственных действий.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение Л.А.В. от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

Действия Л.А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Л.А.В., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов №1725 от 02.11.2023 Л.А.В. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.118-119).

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

В соответствии с заключением № 528 от 01.11.2023 – Л.А.В. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом употреблении алкоголя и психоактивных веществ, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; нарушенной способности контролировать прием алкоголя и психоактивных веществ; сформированный абстинентный синдром; поведение, направленное на постоянный поиск поглощённость употреблением алкоголя и психоактивных веществ. Противопоказаний нет. В лечении от наркомании и алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет (л.д.114).

Л.А.В. по месту жительства участковым характеризуется посредственно? не судим, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен в ОАО «Обувь», по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л.А.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе предварительного следствия, состояние здоровью подсудимого, нахождение на иждивении пожилых родителей, состояние здоровья родителей.

Иных, смягчающих вину обстоятельствах Л.А.В. судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Л.А.В. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Л.А.В. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую статью, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Л.А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность Л.А.В. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения Л.А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Л.А.В. в федеральный бюджет издержки по оплате труда защитника, оснований для освобождения подсудимого от возмещения судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Л.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Л.А.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного Л.А.В. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства;

- пройти курс лечения от наркомании, алкоголизма.

Взыскать с Л.А.В. расходы по оплате услуг адвоката Фабер Ю.А. в доход федерального бюджета в размере 1892 рублей 90 копеек.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Л.А.В. отменить.

Вещественные доказательства: растения конопля (растения рода Canabis) массой 906 граммов, растения конопля (растения рода Canabis) массой 46 граммов; три бумажных пакета белого цвета внутри которых находятся, 1 ватный диск с контрольным образцом спиртосодержащей жидкости, ватный диск №2 смывы с рук Л.А.В., конверт со срезами ногтевых пластин Л.А.В. после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина