Решение по делу № 2-879/2023 от 13.02.2023

71RS0009-01-2022-002036-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2023 по иску ООО «Югория» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2010 г. по 16.07.2013 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что 16.11.2010 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере сумма

03.10.2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по договору № 14-01-УПТ по кредиту ООО «Югория».

Поскольку ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика 27,2 % от общей суммы основного долга в размере сумма – сумма, 27,2 % от просроченных процентов в размере сумма – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 16.11.2010 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере сумма

Ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 27,2 % от общей суммы основного долга в размере сумма – сумма, 27,2 % от просроченных процентов в размере сумма – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО "Югория" требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2010 г. с ответчиком заключен потребительский кредит.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2010 г. по 16.07.2013 г. Следовательно, истец узнал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 16.07.2016 г., доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 02.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного адрес от 12.05.2022 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек 16.07.2016 г. Заявление о выдаче судебного приказа получено мировым судьей за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Заключённый 03.10.2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» договор уступки прав (требований) № 14-01-УПТ, не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку оснований для взыскания задолженности по договору не имеется, то и не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.