Дело №
УИД 23RS0№-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тихорецк 29 января 2026 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисовой Р.Н.,
секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
в отсутствие истца ФИО3, её представителя ФИО7, заинтересованных лиц - нотариусов Тихорецкого нотариального округа ФИО8, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, наследственному имуществу ФИО10 о признании наследником и восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 АП., наследственному имуществу ФИО10 о признании наследником и восстановлении срока принятия наследства. В просительной части искового заявления просил признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО10, признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО12 который являлся отцом истца ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>. Истец является наследником первой очереди, иные наследники отсутствуют. Мать истца ФИО5 расторгла брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО6, в связи с чем изменила фамилию. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ году истец уехала из <адрес> в связи с замужеством. С отцом она пыталась поддерживать связь, однако, с ДД.ММ.ГГГГ. тот по неизвестной причине прекратил с ней общение. С её матерью он также не общался. В июле ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно о смерти отца, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ей никто не сообщал о его смерти. ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти отца. Из реестра наследственных дел стало известно об открытии нотариусом ФИО8 наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были направлены адвокатские запросы в Нотариальную палату Краснодарского края и нотариусу с просьбой о предоставлении информации о наследнике, ответы не поступили. Истцу известно, что, что наследственное имущество было принято ФИО1 после матери ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10 незадолго до смерти болел, болезнь носила длительный характер, была тяжелой, он находился на лечении в Тихорецкой ЦРБ. Истец считает себя наследником первой очереди после смерти отца. Принятие наследства – совершение юридически значимых действий, свидетельствующих о желании наследника стать собственником наследственного имущества. Данные действия должны быть оценены в совокупности. Поскольку истцу не было известно о смерти отца, она не могла в установленном законом порядке заявить о себе, как о наследнике первой очереди в течение установленного законом срока. Ссылаясь на положения статей 8, 218, 219, пункта 2 статьи 223, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановит срок принятия наследства, признать право собственности на 1/2 долю земельного участка по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО10
В судебное заседание истец ФИО3, её представитель ФИО7 не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили. Суд считает истца надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В представленном в материалы дела письменном отзыве на возражение ответчика, представитель истца указал, что ФИО3 поддерживала общение с отцом в телефонном режиме, была его инициатором. В ДД.ММ.ГГГГ году общение прервано ФИО10 в одностороннем порядке. Истец проживала и воспитывалась с матерью. В связи с замужеством, она в ДД.ММ.ГГГГ году переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Кроме недвижимого имущества ФИО10, имеются денежные средства, находящиеся в пенсионном фонде и негосударственном пенсионном фонде, которые не были включены в наследственную массу. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истцу не был известен факт об открытии наследства, что в свою очередь согласуется с позицией Коллегии по гражданским делам ВС РФ, отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ25-130-К2. Доказательством пропуска срока для принятия наследства является раздельное проживание истца и наследодателя в разных городах, фактический односторонний отказ ФИО10 от общения с истцом в ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в том числе в связи с пропуском срока давности по заявленным требованиям о восстановлении срока принятия наследства, который составляет шесть месяцев после отпадения причин пропуска срока.
В представленных в материалы дела письменных возражениях представитель ответчика указал, что мать ответчика ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в жилом доме и на 1/2 долю в земельном участке по <адрес> в <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 также было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в жилом доме и на 1/2 долю в земельном участке в вышеуказанном домовладении на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ФИО10 и удостоверенного нотариусом.
Истцом не представлено никаких доказательств того, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 прекратил с ней общение в одностороннем порядке, при этом истец знала о болезни отца и его нахождении на лечении в больнице перед наступлением смерти. Также истцом не представлено доказательств того, что о смерти отца она узнала в июле ДД.ММ.ГГГГ. Сама по себе причина пропуска срока для принятия наследства в связи с отсутствием общения и проживанием в разных городах не может являться уважительной, поскольку не лишала ФИО3 возможности проявлять внимание и заботу о судьбе наследодателя при наличии такого интереса, своевременно узнать о его смерти.
В судебное заседание не явились третьи лица – нотариусы Тихорецкого нотариального округа ФИО8 и ФИО9, извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются их письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав дело, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным истцом основаниям ввиду следующего.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело после его смерти, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО4.
Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 нотариусом не выдавалось.
Согласно абзацу первому части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что она как дочь является наследником первой очереди после смерти ФИО10 О его смерти она узнала в ДД.ММ.ГГГГ., когда ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о смерти. В 2019 г. отец в одностороннем порядке прекратил с ней общение.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь в случае, когда обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исковое заявление ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 1 года после того, как истец в июле ДД.ММ.ГГГГ года узнала о смерти наследодателя.
Сами по себе доводы истца о том, что отец прекратил с ней общение в одностороннем порядке в ДД.ММ.ГГГГ., они проживали в разных городах, не могут являться уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали бы ей обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, а также с исковым заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после июля ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для восстановления срока принятия наследства.
Заявленные истцом доводы о том, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде средств, находящихся в пенсионных фондах, в данном случае юридического значения не имеют, поскольку оснований для восстановления срока принятия наследства не установлено.
Поскольку судом принимается решение об отказе в восстановлении срока принятия наследства, не имеется оснований для удовлетворения производного требования о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО10 по <адрес> в <адрес>.
Кроме того, надлежит отметить, что довод о принадлежности ФИО10 на дату смерти 1/2 доли земельного участка по вышеуказанному адресу не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и являются необоснованными.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО11, подарил ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1159 кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Совладельцем другой 1/2 доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу являлась ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО9 дочери ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1159 кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Таким образом, оснований для признания за ФИО3 права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО10 по <адрес> в <адрес>, не имеется.
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в данном случае оснований для выхода за пределы заявленных требований, не имеется.
На основании изложенного, поскольку в судебном заседании не установлено оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, наследственному имуществу ФИО10 о признании наследником и восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова