47RS0017-02-2023-000266-03 Дело № 2-587/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихвин Ленинградской области 06 июня 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - ФГУП) к ФИО3 о взыскании с ответчика как с наследника ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, в размере 6 606,71 руб., образовавшейся в период с декабря 2021 года по январь 2022 года, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
В обоснование требований указано, что вышеуказанную служебную квартиру, которой истец владеет на праве хозяйственного ведения, ФИО2 занимал в связи с принятием на работу, постоянно в ней проживал по день смерти, в период с декабря 2021 года по январь 2022 года не внес плату за жилье и коммунальные услуги.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ответчик, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества в порядке наследования.
В судебное заседание представитель ФГУП и ответчик не явились, извещались о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ФГУП заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ФИО3 знает о нахождении дела в суде, направил суду письменные возражения, согласно которым считает, что законный факт проживания ФИО2 в квартире ни чем не подтвержден, хотя ответчик не отрицает, что фактически ФИО2 проживал в указанной квартире, но поскольку квартира не входит в наследственную массу, то ответчик и не должен нести обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.96).
Суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае наличия у наследодателя при жизни задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны должника в отношениях с кредитором в порядке универсального правопреемства.
При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.Из приведенных положений закона следует, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг несет наниматель либо собственник, что наравне с собственником либо нанимателем жилого помещения несут обязанность по оплате коммунальных платежей члены семьи собственника либо нанимателя, а также кто относится к их членам семьи, если задолженность возникла в период жизни гражданина, то задолженность по оплате потребленных им жилищно-коммунальных услуг может быть признана долгом наследодателя.
Соответственно, для правильного разрешения данного спора суду надлежит установить:
- на каком праве принадлежало умершему жилое помещение,
- дату смерти,
- кому в настоящее время принадлежит спорное жилое помещение,
- круг наследников, кто из них принял наследство,
- объем наследственной массы,
- период потребления жилищно-коммунальных услуг.
Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> наследодатель ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОМВД России по <адрес> (л.д.71).
Указанная квартира является служебной, находится на балансе ФГУП на праве хозяйственного ведения, была предоставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Стороны не отрицали того факта, что ФИО2 фактически проживал в указанном жилом помещении.
Согласно расчету истца за период с декабря 2021 года по январь 2022 года сформировалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением и за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 606,71 руб., из которой:
3 662,68 руб. за декабрь 2021 г. - 718,65 руб. оплачено = 2944,03 руб.,
3 662,68 руб. за январь 2022 г.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследником, принявшим наследство умершего ФИО2, является его сын ФИО3 (ответчик).
Другой наследник первой очереди сын ФИО2 - ФИО4 отказался от наследства в пользу брата.
Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство и выданы свидетельства о праве на наследство на:
квартиру с кадастровым № (кадастровая стоимость 1 413 341,78 руб.),
квартиру с кадастровым № (кадастровая стоимость 2 252 188,93 руб.),
денежные средства в размере 1216,91 руб.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 в состав его наследства вошло не только имущество, но и его неисполненные обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги.
ФИО2 законно и фактически проживал в спорном жилом служебном помещении, находящимся в собственности государства, был зарегистрирован в нем по месту жительства, а значит, должен был исполнять обязанности по оплате жилья и коммунальные услуги. В этой связи суд отклоняет доводы ответчика о том, что отсутствует законность факта проживания ФИО2 в спорной квартире.
Отклоняет суд и довод ответчика о том, что квартира не входит в наследственную массу, а значит, ответчик и не должен нести обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку правового значения в данном случае это обстоятельство не имеет.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и исполняет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследник ФИО2, принявший наследство (ответчик), в порядке универсального правопреемства наделяется правами и обязанностями должника, то исковые требования ФГУП законны и обоснованы.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом в состав наследства после смерти ФИО2 входит имущество стоимостью более трех миллионов рублей, тогда как размер задолженности составил 6 606,71 руб.
При такой ситуации требования кредитора к наследнику ФИО2, принявшему наследство, удовлетворяются в переделах стоимости перешедшего к нему имущества.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ФГУП по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» с ФИО3:
6 606,71 руб. - задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с декабря 2021 года по январь 2022 года,
400,00 руб. - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.
Судья И.В. Удюкова