72RS0013-01-2023-002795-07

Номер дела в суде первой инстанции 2а-4106/2023

Дело № 33а-4817/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень

11 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Левиной Н.В.,

судей Галяутдиновой Е.Р., Лешковой С.Б.,

при секретаре Катковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 02 июня 2023 года, которым постановлено:

«Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО3 ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.

Взыскать ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Межрайонной ИФНС России <.......> по <.......> недоимку в размере 45 096,48 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 42 900 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год по КНП – 2 196,48 рублей.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тюмень в размере 1 552,90 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Галяутдиновой Е.Р., объяснения административного ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не возражавшей против принятия отказа административного истца от административного иска, судебная коллегия

установил а:

Межрайонная ИФНС России <.......> по <.......> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки в размере 45 096 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 42 900 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год - 2 196,48 рублей.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщику ФИО2 исчислен налог на доходы физических лиц за 2020 в размере 42 900 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11 февраля 2022 года № 2774, за период с 16 июля 2021 года по 11 февраля 2022 г. на сумму налоговой задолженности в размере 42 900 рублей начислены пени в размере 2 196,48 рублей. В связи с чем в адрес налогоплательщика направлено требование № 23156 от 12 апреля 2022 года об уплате указанной задолженности со сроком для добровольной уплаты 19 мая 2022 года. В связи с отсутствием добровольной уплаты указанной задолженности на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка <.......> Калининского судебного района г. Тюмени 30 сентября 2022 года вынесен судебный приказ № 2а-9796/2022/8м о взыскании данной задолженности, который отменен определением этого же мирового судьи от 21 октября 2022 года, в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с чем МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подана апелляционная жалоба.

<.......> в Тюменский областной суд поступило заявление и.о. начальника МИФНС России №14 по Тюменской области ФИО4 об отказе от административного иска.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Тюменской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции он извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) в полном объёме, обсудив ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 названного Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 02 июня 2023 года отменить.

Принять отказ МИФНС России № 14 по Тюменской области от административного искового заявления к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 42 900 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год - 2 196,48 рублей.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии