Дело № 2-2821/2023

УИД 55RS0007-01-2023-002187-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 05 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к П.И.Ю. о взыскании неосновательно выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с иском к П.И.Ю. о взыскании неосновательно выплаченного страхового возмещения в сумме 229700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 01.12.2021 Общество заключило с Х.М.К. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом страхования по которому являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

09.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением страхователя Х.М.К. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика П.И.Ю.

17.03.2022 ответчик П.И.Ю. обратился в к САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил повреждения по вине водителя Х.М.К., ответственность которого была застрахована у истца САО "РЕСО-Гарантия".

Признав заявленное событие страховым, САО "РЕСО-Гарантия" 04.04.2022 выплатило ответчику П.И.Ю. страховое возмещение в размере 229700 руб.

Посчитав выплаченное страховое возмещение недостаточным, ответчик П.И.Ю. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия". В котором просил взыскать в свою пользу с Общества расходы на восстановительный ремонт в размере 170300 руб., неустойку в период с 06.04.2022 по 11.08.2022 в размере 216281 руб., моральный вред в размере 30000, юридические услуги в размере 20000 руб., штраф по ЗПП в размере 50%.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела № по иску П.И.Ю. к САО "РЕСО-Гарантия", П.И.Ю. от исковых требований к Обществу отказался, отказ от иска был принят судом, определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, САО "РЕСО-Гарантия" указало, что 04.04.2022 ответчиком П.И.Ю. страховое возмещение в размере 229700 руб. было получено безосновательно, поскольку событие, произошедшее 09.03.2022 с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением страхователя Х.М.К. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика П.И.Ю., в действительности не являлось страховым случаем, в смысле, придаваемом данному понятию положениями гражданского законодательства о страховании. На данное обстоятельство указывают имеющиеся у САО "РЕСО-Гарантия" документально подтвержденные сведения о многократных обращениях ответчика П.И.Ю. за страховым возмещением и (или) его же участии в событиях, заявлявшихся иными потерпевшими в качестве страховых, при том, что участники заявлявшихся в качестве страховых событий непосредственно знакомы друг с другом, обстоятельства дорожно-транспортных происшествий однотипны – столкновения транспортных средств при движении одного из них задним ходом либо наезд на стоящее транспортное средство.

Полагая, что на стороне ответчика П.И.Ю., неосновательно получившего 04.04.2022 страховое возмещение в размере 229700 руб., возникло неосновательное обогащение, САО "РЕСО-Гарантия" заявило требования о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5497 руб.

В судебном заседании представитель истца Л.Н.В. заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, полагая, что имеющимися письменными доказательствами подтверждается неправомерность действий ответчика.

Ответчик П.И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные САО "РЕСО-Гарантия" требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Обязательным признаком страхового случая ст. 929 ГК РФ называет вероятностный характер его наступления, поскольку по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933).

В ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" также указано, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Равным образом, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 1 понимает под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Приведенные положения закона в их взаимосвязи указывают на то, что страховщик может освобожден от обязанности по осуществлению страхового возмещения в том случае, когда событие, формально имеющее признаки страхового случая, в действительности таковым не являлось, поскольку не обладало главным признаком страхового случая – вероятностным характером.

Данное положение нашло свое выражение также в ст. 963 ГК РФ, согласно которой страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 статьи.

Произошедшее 09.03.2022 событие, заявленное ответчиком П.И.Ю. в САО "РЕСО-Гарантия" в качестве страхового случая, исходя из представленных истцом сведений и письменных доказательств, в действительности таковым не являлось. Так, страховые выплаты были произведены в связи со следующими событиями с участием ответчика П.И.Ю.:

09.03.2022 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Х.М.К. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю., осуществлявшего движение задним ходом;

28.12.2021 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д.А.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Х.М.К., осуществлявшего движение задним ходом;

26.05.2021 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С.В.С., осуществлявшего движение задним ходом;

25.03.2021 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением В.Д.С,, осуществлявшего движение задним ходом;

02.07.2020 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением А.Б.Т., осуществлявшего движение задним ходом;

15.04.2020 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Л.А.Н., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

09.03.2020 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением К.Д.Х., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

01.12.2019 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением К.А.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

20.06.2019 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Г.И.В., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

18.04.2019 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Г.М.А., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

10.12.2018 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением В.С.И., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

15.11.2018 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С.Н.В., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

24.07.2018 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.А.П. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.И.Ю., под управлением М.А.П., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

17.06.2018 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением К.П.Н., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

23.08.2017 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Я.А.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

21.04.2017 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б.И.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

01.02.2017 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Б.Д.В., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

26.12.2016 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.Д.А., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

12.11.2016 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.А.В., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

07.10.2016 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К.Е.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Х.М.К., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

08.09.2016 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Х.М.К., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия;

17.08.2016 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.И.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением А.А.В., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

Полученные ответчиком П.И.Ю. 04.04.2022 от САО "РЕСО-Гарантия» в качестве страхового возмещения денежные средства в размере 229700 руб. по произошедшему 09.03.2022 событию, заявленному в качестве страхового случая, но не являвшегося фактически таковым, представляют собой неосновательное обогащение на стороне ответчика П.И.Ю. Данное неосновательное обогащение не является неосновательным обогащением, не подлежащим возврату по правилам ст. 1109 ГК РФ, как следствие, денежные средства подлежат возврату САО "РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.

В силу удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5497 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.И.Ю. паспорт <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> неосновательно полученные денежные средства в размере 229700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5497 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 229700 руб. в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды со дня вступления решения суда в законную силу до дня исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 12 июля 2023 года.