Судья ФИО2 №а-2308/2023
УИД 57RS0026-01-2023-001135-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Орел
Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чуряева А.В.,
судей Сивашовой А.В., Альяновой Е.Л.
с участием прокурора Воробьевой Ю.В.
при секретаре Алешиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда административное дело № 2а-1456/2023 по административному иску ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании незаконным нормативного правового акта органа местного самоуправления,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орловского районного суда Орловской области от 05 июня 2023 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Альяновой Е.Л., выслушав объяснения представителя административного истца Чернокальцева Д.А., прокурора судебная коллегия
установила:
постановлением администрации Орловского муниципального округа Орловской области от 17 марта 2022 года № 603 утверждены порядок присвоения идентификационных номеров улично-дорожной сети и автомобильным дорогам общего пользования местного значения в границах Орловского муниципального округа Орловской области; перечень улично-дорожной сети и автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Орловского муниципального округа Орловской области.
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным указанного постановления в части включения в перечень улично-дорожной сети и автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Орловского муниципального округа Орловской области дорогу «<...>», тип покрытия – грунт, протяженностью 272 м., идентификационный номер 54 247 825 001 ОП МО О-167, поскольку она проходит по земельным участкам, находящимся в его собственности.
Решением Орловского районного суда Орловской области от 05 июня 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Представитель административного истца Чернокальцев Д.А. подал на решение апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
До рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции от и.о. прокурора Орловского района Орловской области поступило апелляционное представление, в котором содержится просьба отменить постановленное по настоящему делу решение в связи с не привлечением к участию в деле прокурора для дачи заключения. В апелляционном представлении содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о снятии административного дела с рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона по поступившему апелляционному представлению.
Присутствовавшие в судебном заседании представитель административного истца - адвокат Чернокальцев Д.А. считал, что дело подлежит снятию с рассмотрения.
Прокурор прокуратуры Орловской области Воробьева Ю.В. просила снять дело с апелляционного рассмотрения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 данного Кодекса.
Из части 1 статьи 298 КАС РФ следует, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ (часть 2 статьи 302 КАС РФ).
В силу части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Учитывая, что апелляционное представление подано по истечении месяца со дня принятия обжалуемого решения в окончательной форме, суду первой инстанции необходимо рассмотреть заявление и.о. прокурора Орловского района Орловской области о восстановлении пропущенного им срока на подачу апелляционного представления, поэтому административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95 и 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 302, 306 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
административное дело № 2а-1456/2023 по административному иску ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании недействительным нормативного правового акта органа местного самоуправления, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орловского районного суда Орловской области от 05 июня 2023 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Орловский районный суд Орловской области для выполнения требований статей 95 и 302 КАС РФ.
Мотивированный текст определения изготовлен 18 августа 2023 года.
Председательствующий судья
Судьи