Уголовное дело №
(№)
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО4, при участии государственного обвинителя –помощника Видновского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката филиала № <данные изъяты> ФИО8 (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
задержанному в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), получив от неустановленного следствием лица, сведения о местах нахождения «тайников», ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 19 часов 00 минут, проследовал на участки местности, расположенные по следующим адресам: <адрес> где умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайников» - мест не привлекающих к себе внимания, организованных неустановленным лицом, приобрел четыре свертка из полимерного материала, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,83 г, 0,86 г, 0,80 г, 0,89 г, общей массой 3,38 г, поместив их в находящуюся при нем сумку, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в рамках проводимого оперативно - профилактического мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на участке местности, расположенном <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> и впоследствии доставлен в кабинет № <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра, у последнего, из сумки, надетой на нем, были изъяты вышеуказанные четыре свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой объект 1 – 0, 83 г, объект 2 – 0,86 г, объект 3 – 0,80 г, объект 4 – 0,89 г, общей массой 3,38 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой соответственно 3,38 г, является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе следствия были оглашены.
Так, ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять героин примерно на протяжении одного года, наркотические средства приобретал путем извлечения из тайников закладок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч. 40 мин., он приобрел через переписку сообщениями в мессенджере «What’s up» наркотическое средство, а именно: героин, у незнакомого ему мужчины, представляющегося как «<данные изъяты>». Переведя денежные средства по номеру банковской карты, который ему указал Дима в размере 2000 рублей, затем еще 2000 рублей, Дима отправил ему 4 фотографии с адресом, где находятся 4 тайника с «закладками» с наркотическим средством - героин. Деньги переводил со своего счета карты МИР банк «ВТБ». После того, как он перевел денежные средства, то пошел в <адрес>. Примерно в 15 метрах от данного дома, он нашел в разных местах по фотографиям закладки со свертками, обмотанными в изоленту желтого цвета с наркотическим средством героином внутри данных свертков. Всего 4 свертка с наркотическим средством героин. Подобрав данные свертки, он убрал их в свою сумку, которая была при нем, и висела через плечо, под кофтой и жилеткой надетых на нем. После чего, он начал выходить из лесного массива в сторону своего дома для того, чтобы употребить приобретенные им наркотические средства. Выходя из данного лесного массива он, опасаясь, что его могут остановить сотрудники полиции и проверить на наличие наркотических средств, он начал удалять фотографии с тайниками «закладками», а так же переписку с Димой, как вдруг, он, выйдя на парковку вблизи <адрес>, увидел сотрудников полиции, а именно ДПС, которые направлялись в его сторону, он занервничал и убрал свой мобильный телефон в левый карман надетой на нем жилетки, не успев удалить последнюю фотографию отправленную ему <данные изъяты>. Подойдя к нему, сотрудники ДПС показали служебные удостоверения, представились сотрудниками ДПС полиции, потребовали от него паспорт, после чего он занервничал. Полицейские задали ему вопрос, «Имеется ли у меня при себе что-то запрещенное?». Он ответил, что при себе в сумке у него 4 свертка, обмотанные в изоленту желтого цвета, внутри которых наркотическое средство - героин. После чего, его доставили в Видновский отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц произвели его личный досмотр. В ходе досмотра у меня было изъято 4 свертка с наркотическим средством героин из сумки, которая висела у меня через плечо под жилеткой и кофтой. В левом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят его мобильный телефон. По данному факту был составлен акт личного досмотра, где все участвующие в нем лица расписались после ознакомления, он также ознакомился с данным актом и поставил свои подписи. После чего они проследовали на места, где он приобрел данные свертки с наркотическими средством, где он указал места, где находились тайники «закладки», по данному факту составлялись осмотры места происшествия, с которыми он ознакомился и поставил свои подписи. Все данные наркотические средства он незаконно приобрел и незаконно хранил для своего личного употребления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.53-56, 61-64, 128-129)
Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.
С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.
Так, согласно показаниям Свидетель №1 последний пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного группы уголовного розыска <данные изъяты> полиции УМВД России по <данные изъяты> и своих должностных обязанностях. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в служебном кабинете <данные изъяты> полиции по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут по указанию руководства он был направлен по адресу: <адрес>, где сотрудники ОГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №3 задержали молодого человека по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанный молодой человек представился как ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. На месте задержания ФИО1 личный досмотр не проводился, ввиду возникновения утечки оперативной информации о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств. Он принял решение провести личный досмотр ФИО1 в Видновском отделе полиции по вышеуказанному адресу. Были приглашены понятые, которым разъяснены их права и обязанность. В ходе личного досмотра у ФИО1, в период времени с 20 ч. 00 мин. по 20 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в находящейся при нем сумке, одетой на нем через плечо, которая была под жилеткой, обнаружены 4 свертка с веществом внутри, которые были обмотаны изолентой желтого цвета. Кроме того, в левом кармане жилетки, одетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное изъято, упаковано. После этого с участием ФИО1 и его был произведен осмотр участка местности по вышеуказанному адресу, где был задержан ФИО1, о чем был составлен протокол. Кроме того, с участием ФИО1 были произведены осмотры четырех участков местности на вблизи <адрес>, где ФИО1 обнаружил свертки в изоленте желтого цвета. По результатам осмотров были составлен протоколы, в которых все участвующие лица расписались. ( т.1 л.д. 98-100)
Свидетель Свидетель №2 в свою очередь пояснил, что является инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения, по выявлению водителей в состоянии наркотического и алкогольного опьянения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3. Они осуществляли дежурство на служебном автомобиле «Хендай», государственный регистрационный знак №. Примерно в 19 часов 00 минут они проезжали у <адрес>, где заметили незнакомого мужчину, который шел по тротуару, при этом оборачивался по сторонам, было заметно, что он нервничает. Тогда они приняли решение остановить этого мужчину для проверки документов и проверке на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После этого он и Свидетель №3 подошли к этому мужчине, представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения. Свидетель №3 попросил этого мужчину предъявить им паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Он обратил внимание, что в этот момент мужчина сильно занервничал и тогда спросил его, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные вещества, и молодой человек ответил, что у него при себе есть наркотик - героин, который находится в четырех свертках, при этом пояснил, что приобрел его для личного употребления. Тогда он и Свидетель №3 приняли решение о задержании этого мужчины и применении к нему специального средства наручников. Мужчина представился как ФИО1 (дату рождения не помнит), проживающий в <адрес> (номер дома и квартиры в настоящее время не помнит). Затем о факте задержания ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, Свидетель №3 доложил в дежурную часть и отдел наркоконтроля УМВД России по <данные изъяты>. Через некоторое время на место задержания ФИО1 приехала следственно-оперативная группа для выяснения обстоятельств и оформления всех необходимых документов. Впоследствии ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> полиции для разбирательства. В дальнейшем от сотрудника ОУР <данные изъяты> полиции Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух незаинтересованных граждан, в сумке, находящейся при нем, были обнаружены 4-ре свертка, обмотанные изолентой, с веществом, которые были упакованы в конверт, опечатаны печатью «№» и подписями всех участвующих лиц. ( т.1 л.д. 92-94)
Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 подробно указав об обстоятельствах установления ФИО1 и дальнейших проведенных личном досмотре и осмотре места происшествия (т.1 л.д.95-97)
Свидетель Свидетель №4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 50 мин. он находился вблизи <адрес>. В этот момент к нему подошел молодой человек в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение (фамилию сотрудника не запомнил). Сотрудник полиции обратился к нему с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции проследовал в здание <данные изъяты> полиции УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где прошли на второй этаж в служебный кабинет, номер кабинета в настоящее время не помнит. В кабинете находился молодой человек, который представился как ФИО1 (иные его данные в настоящее время не помнит), также через 1-2 минуты в кабинет прошел незнакомый ему мужчина, второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1 порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, кроме того, последнему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, а также ценности, добытые преступным путем. ФИО1 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра у ФИО1, в находящейся при нем сумке (типа «банан», кажется зеленого цвета), одетой на нем через плечо, которая была под жилеткой (кажется еще была под жилеткой кофта), сотрудником полиции обнаружены 4 свертка с веществом внутри, которые были обмотаны изолентой желтого цвета. Кроме того, в левом кармане жилетки, одетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». По результатам личного досмотра, по поводу изъятого, ФИО1 ничего не пояснил. Обнаруженные и изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны и скреплены подписями понятых, телефон также был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями понятых. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица, и он в том числе, расписались. Каких-либо замечаний, заявлений ФИО1 не сделал. ( т.1 л.д. 107-109)
Свидетель Свидетель №5 пояснила в ходе следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала заниматься распространением наркотических средств, а именно: через мессенджер «Вотцап» от абонента с ником «<данные изъяты>» ( с ним она никогда не встречалась, не видела его, общение было только по телефону, его речь с очень сильным акцентом), получала фотографии места нахождения «закладки» с наркотиком, где были указаны координаты. Она приходила в эти места, указанные в фото и забирала «клад» - сверток, в котором находились маленькие свертки обернутые цветной изолентой. Она знала, что в этих свертках находится наркотик – героин. ДД.ММ.ГГГГ, время в настоящий момент не помнит, она получила в «Вотцап» сообщение от «<данные изъяты>», в котором было указано место «закладки», в фото были указаны координаты, где находится сверток с героином. Она приехала туда и забрала этот сверток (точно место, адрес и где именно лежал сверток, она не помнит), это было в <адрес>. В этом свертке было 12 маленьких свертков, обернутых изолентой, цвет изоленты не помнит. Все эти свертки она разложила в разных местах в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Четыре из этих свертков она спрятала под деревьями, раскопав землю, в жилом секторе в <адрес>, кажется, на <адрес>, но точно не помнит, номер дома указать не может. Все места «закладок», которая она сделал, фотографировала и фото отправляла «<данные изъяты>» через мессенджер «Вотцап, при этом указывала координаты и адреса. За осуществление «закладок» деньги от «<данные изъяты>» она не получала, а несколько свертков с героином оставляла себе для личного употребления. Знакомство с ФИО1 отрицает. ( т.1 л.д.102-106)
Виновность ФИО1 подтверждается также и иными доказательствами по делу, в том числе письменными.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, где был сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе осмотра ничего не изъято ( т.1 л.д.18-22)
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы с участием ФИО1 осмотрен участок местности в <адрес>, где он обнаружил тайник под деревом («закладка»), из которого извлек сверток желтого цвета, который хранил при себе. ( т.1 л.д. 23-25)
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы с участием ФИО1 осмотрен участок местности в <адрес>, где он обнаружил тайник под деревом («закладка»), из которого извлек сверток желтого цвета, который хранил при себе. ( т.1 л.д. 26-28)
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в <адрес> где он обнаружил тайник под деревом («закладка»), из которого извлек сверток желтого цвета, который хранил при себе. В ходе осмотра ничего не изъято. ( т.1 л.д. 29-31)
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы с участием ФИО1 осмотрен участок местности в <адрес> где он обнаружил тайник под деревом («закладка»), из которого извлек сверток желтого цвета, который хранил при себе. ( т.1 л.д. 32-34)
Согласно акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в сумке, находящейся при нем обнаружены 4 свертка в желтой изоленте, которые изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью. В левом кармане одетой на ФИО1 жилетке обнаружен мобильный телефон «Samsung A01» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черно-синего цвета, который изъят и упакован в белый бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью. (т. л.д. 9-10 )
Согласно протокола осмотра предметов осмотрен конверт с 4-мя свертками. Впоследствии вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,38 г. (объект 1 – 0,83 г, объект 2 - 0,86 г, объект 3 – 0,80 г, объект 4 – 0,89 г.). ( т.1 л.д. 87-90)
Согласно протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы осмотрен мобильный телефон «Samsung A01» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черно-синего цвета. При визуальном осмотре правая часть экрана мобильного телефона имеет сколы, трещины и царапины. Мобильный телефон находится в выключенном состоянии. При включении телефона система пароль не запрашивает. В мобильном телефоне установлены различные приложения, в том числе приложение «Whatsapp». При осмотре вышеуказанного приложения установлена переписка ФИО1 с абонентом «<данные изъяты>», имеющим абонентский №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут имеется исходящее сообщение в виде фото с изображением банковского чека ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 45 мин. исходящее сообщение с текстом «перевел 2000 рублей»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 47 мин. входящее сообщение «Советская,30, сзади дома напротив последнего подъезда», а также фотография с изображением участка местности; ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 47 мин. исходящее сообщение «ОК»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 47 мин. входящее сообщение с изображением эмодзи в виде смайлика. В приложении «галерея» имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная вышеуказанной фотографии в приложении «Whatsapp», с изображением участка местности с пометкой места тайника – «закладки». Впоследствии мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу ( т.1 л.д. 112-117)
Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ «в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-4), массами: 0,81 г (объект 1); 0,84 г. (объект 2); 0,78 г. (объект 3); 0,87 г. (объект 4), содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от веществ (объекты 1-4)». ( т.1 л.д. 74-75)
Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд полагает, что все квалифицирующий и составообразующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО1 и приобрел наркотическое средство и хранил его, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, размер наркотического средства составляет крупный. Оснований для иной юридической оценки содеянного им, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его малолетних детей.
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 пояснил о месте приобретения наркотических средств, то есть способствовал раскрытию преступления сообщая данные о которых сотрудникам полиции не было известно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяния в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что судом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей, и дать ему шанс на исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом, надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного дела, снять все ограничения в пользовании и распоряжении с мобильного телефона марки «SAMSUNG A01», переданного на ответственное хранение ФИО1 учитывая, что он осмотрен согласно протоколу осмотра предметов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.
Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.
Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного дела, снять все ограничения в пользовании и распоряжения с мобильного телефона марки «Samsung A01» переданного на ответственное хранение ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.
Судья Т.В.Юферова